Ухвала суду № 124233272, 06.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6952/19

1-кп/296/7/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2025 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира 19.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.07.2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України.

25 липня 2019 року ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 19 вересня 2019 року.

Станом на 14 січня 2021 року підготовче судове засідання не було проведено та обвинуваченого було оголошено у розшук.

13 березня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

28 травня 2024 року під час проведення підготовчого судового засідання за клопотанням обвинуваченого йому було призначено захисника за рахунок держави.

Під час проведення підготовчого судового засідання 06.01.2025 року прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що підстав для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду немає, оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурором не було надано доказів про правомірність проведення досудового розслідування та правомірність визначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Будь-яких інших клопотань під час проведення підготовчого судового засідання стороною захисту (адвокатом та самим обвинуваченим) заявлено не було.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.

Відповідно до реєстру процесуальних рішень, прийнятих в ході досудового розслідування: розділ ІІ п/п.14, 15 - постановою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України було доручено проведення досудового розслідування військовій прокуратурі Чернігівського регіону.

Згідно постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню було визначено групу прокурорів, в тому числі, прокурів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Таким чином суд доходить наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисниця.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі не було заявлено клопотань про виклик осіб в якості свідків.

Наразі є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 42017060360000303 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 січня 2025 року на 12 год. 30 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курне Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час перебуває під вартою в СІЗО при ДУ "Житомирська УВП (№8)").

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1