Ухвала суду № 124233223, 06.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7579/24

1-кп/296/5/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2025 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022060400002349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 16 серпня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.08.2024 року в кримінальному провадженні №12022060400002349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

20 серпня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просив доручити органам пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду та щодо складання досудової доповіді не висловили.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, підстави для закриття кримінального провадження не встановлено.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд доходить висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі було заявлено клопотання про виклик осіб в якості свідків.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Представником потерпілого поданий цивільний позов, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Житомирської обласної ради майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні від учасників заперечень не надходило.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням та визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу сторону цивільним позивачем, що відповідає вимогам ст. 61 та ст. 127 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12022060400002349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 січня 2025 року на 11 год. 30 хв..

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Житомирської обласної ради майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до розгляду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (м.т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1