Рішення № 124233053, 06.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

06 січня 2025 року

місто Чернігів

справа №751/10833/24

провадження №2/751/510/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, до 30.06.2028 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.09.2021 року між позивачем та відповідачем розірвано шлюб. Рішенням Новоайдарівського районного суду Луганської області від 24.02.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось 18 років, вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного університету «Одеська політехніка». ОСОБА_4 навчається на умовах контракту, до 30.06.2028 року. На даний час позивачем вже сплачено вартість першого навчання семестру. Відповідач має можливість надавати своїй доньці необхідну матеріальну допомогу, так як отримує стабільний дохід, є особою працездатного віку, немає на утриманні інших непрацездатних осіб. Зазначає, що вона приймає значну особисту участь у житті доньки, несе значні матеріальні витрати на її утримання: оплата вартості навчання на умовах контракту, оплата проїзду навчання, оплата житла та проживання в Одесі, оплата навчальної літератури, оплата зв`язку та засобів зв`язку, одяг, харчування та інші затрати на утримання студента.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки №18 від 25.11.2024 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти Навчально-наукового інституту гуманітарних наук Національного університету «Одеська політехніка», зарахована з 02.09.2024 року наказом № 849-с від 23.08.2024 року, закінчення навчання планується 30.06.2028 року (а.с.12).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № регпк0230624/03-23493, укладеного між Національним університетом «Одеська політехніка» в особі ректора Оборського Г.О. та ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120000 гривень (а.с.13-14).

Відповідно до копії платіжної інструкції від 17.08.2024 року, ОСОБА_5 на рахунок отримувача Національного університету «Одеська політехніка» здійснила оплату за навчання, курс 1 група ІГН ІП-24, договір № 0230624/03-23493, за ОСОБА_3 у розмірі 15000 гривень (а.с. 16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , навчається, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позову до суду, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

Відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період навчання у Національному університеті «Одеська політехніка», до 30.06.2028 року, починаючи з 27.11.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова