Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4636/24
Провадження № 2-а/573/2/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративнийпозов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
03 січня 2025 року до Білопільського районного суду з Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшов вказаний адміністративний позов.
Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 22 листопада 2024 року, позов на пошту представник позивача адвокат Лунік Т.Я. здав лише 04 грудня 2024 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та заяву про поновлення пропущеного строку не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу термін протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з доказами поважності його пропуску та докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.
Рахунок для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувач: Казначейство України
р/р: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:*;101;_ (РНОКПП, або серія та номер паспорта громадянина України);
Судовий збір за позовом _ (ПІБ), Білопільський районний суд Сумської області.
Керуючись статтями169,248КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 124231419, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/4636/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: