Ухвала суду № 124229860, 06.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4815/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави, в особі Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Гетьманська, 31); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2-А), про визнання недійсними угод та стягнення коштів у розмірі 210 863, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна прокуратура, м. Полтава, в інтересах держави, в особі Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області, м. Гадяч (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго", м. Харків (відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 02 від 19.01.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.02.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 29.03.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 20.04.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 30.04.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 31.05.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 23.06.2021 до договору № 116(21)АГ від 17.12.2020, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго».

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області грошові кошти в сумі 210 863, 24 грн.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсгазенерго» судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 24 358, 95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/4815/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 23 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити справу № 922/4815/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2025 року о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.01.2025.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/4815/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.