Ухвала суду № 124229850, 06.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4797/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника", 67600, Одеська обл., м. Біляївка(пн), вул. Заводська, буд. 26 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна", 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 простягнення 2 940 542,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 2 940 542,85 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 1 746 620,00 грн., 3% річних. у розмірі 152 747,08 грн., інфляційне збільшення у розмірі 786 599,92 грн., пеня у сумі 254 575,85 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4797/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду обґрунтованого розрахунку суми у розмірі 1 746 620,00 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3 028,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про грошових коштів у загальному розмірі 2 940 542,85 грн.

За розрахунком суду, судовий збір за вимогою про стягнення 2 940 542,85 грн. складає суму у розмірі 44 108,14 грн.

Проте, до позовної заяви не надано жодного доказу у підтвердження сплати суми судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" (вх. № 4797/24) - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2.1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку (розрахунків) сум, що стягуються (а саме основного боргу у розмірі 1 746 620,00 грн.), з урахуванням суми поставленого товару по кожній видатковій накладній та періодів поставки (у табличній формі);

- надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (44 108,14 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 січня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова