Ухвала суду № 124229300, 06.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/11422/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Тракс", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «ЛТСП», м. Київ

про стягнення 1 259 226,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК-Тракс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «ЛТСП» про стягнення основного боргу в сумі 1 164 314,28 грн та пені в розмірі 94912,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договорами поставки №ЕК-02/12/20 від 23.11.2020 та №612023 від 31.05.2023 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що за договором №ЕК/02/12/20 від 23.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «ЛТСП» повністю сплачено за поставлений товар, а за договором №6/2023 від 31.05.2023, за яким у відповідача є невиконані зобов`язання за поставлений товар. Відповідачем наголошено, що позивач неправильно здійснив облік коштів, які сплачував відповідач на виконання зобов`язань за договором поставки №6/2023 від 31.05.2023. Позивач, всупереч вимог ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», здійснив нарахування пені у більшому розмірі, ніж визначено законом. Відсутні підстави для нарахування 25% річних від суми боргу та інфляційного збільшення. Зазначені нарахування є пенею у розумінні ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України. Відповідач заявив про застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки ( п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України). Позивачем проігноровано вимогу ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені до 50%, що буде підлягати до стягнення.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що згідно підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за договором №6/2023 від 31.05.2023 року відповідачем було сплачено: 02.08.2023 року - 351293,78 грн.; 08.12.2023 року - 100000,00 грн. 02.05.2024 року - 100000,00 грн. На момент підписання вказаного акту відповідач не заперечував правильності зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів. Позовні вимоги сформовані відповідно до підписаних (узгоджених) сторонами актів звірки взаєморозрахунків. Відповідач просить суд застосувати до стягнення неустойки спеціальну позовну давність, а отже просить відмовити в задоволені позову в цій частині з нереабілітуючих підстав, тобто відповідач фактично визнає правильність нарахування такої неустойки. Така процесуальна заява вказує на внутрішню суперечливість у позиції відповідача.

Ухвалою від 25.11.2025 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2025.

20.12.2024 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Тракс" про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Тракс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.01.2025 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Лука Андрій Володимирович ( НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков