Вирок № 12422919, 06.08.2010, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.08.2010
Номер справи
1-61
Номер документу
12422919
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-61/2010 р

06 серпня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2010 року зранку в ОСОБА_1, який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виник злочинний намір направлений на викрадення наркотичного засобу. Реалізуючи злочинний намір цього ж дня ОСОБА_1 скориставшись відсутністю по місцю свого проживання сусідки громадянки ОСОБА_2, зайшов на її господарство і звідти викрав 9 коробок рослин маку з залишками стебел, які були привязані під дахом підсобного приміщення, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в третій декаді травня 2010 року в ОСОБА_1, який перебував за місцем свого проживання виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір 30 травня 2010 року близько 13 год. ОСОБА_1, в с. Конюхи Козівського району незаконно збув працівнику ВБНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, за гроші в сумі 500 грн., речовину рослинного походження коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 64,63 грама.

Крім того, 30 травня 2010 року близько 15 год. під час огляду господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Конюхи Козівського району, було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 19,85 грама, яку останній зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він проживає в с. Конюхи Козівського району разом із співмешканкою ОСОБА_4. На даний час він ніде не працює. 28 травня 2010 року близько 14 год. до нього додому прийшов незнайомий йому чоловік, який сказав, що його звати ОСОБА_3 та запитав чи не продають в їхній місцевості, тобто в с. Конюхи мак. Він відповів, що якщо йому потрібна макова соломка, то він може йому її знайти, але за неї він повинен йому заплатити 500 грн. Вони домовилися про зустріч, яка мала пройти 30 травня 2010 року, біля його господарства. 30 травня 2010 року близько 13 год. 15 хв. до нього додому знову приїхав цей чоловік по імені ОСОБА_3 і під час зустрічі неподалік свого господарства на вулиці в с. Конюхи він віддав йому поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились частково подрібнені макові коробки з залишками стебел, а ОСОБА_3, згідно їхньої домовленості, заплатив йому 500 грн. пятьма купюрами, номіналом по 100 грн. кожна, які він поклав в ліву кишеню штанів, у які був одітий. Після цього до них підійшли декілька незнайомих йому чоловіків, один з яких представився працівником міліції, показавши службове посвідчення. Тоді ОСОБА_3 представився йому, що він ОСОБА_3 працівник відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Козівського районного відділення міліції та показав своє службове посвідчення. Працівники міліції в присутності понятих провели у нього особистий огляд, під час якого в лівій кишені штанів, у які він був одітий, було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 грн., купюрами по 100 грн., які він отримав за те, що продав мак ОСОБА_3. Також у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненими коробками рослин маку з залишками стебел, яку він йому продав за гроші в сумі 500 грн. Даний пакет з вмістимим був поміщений в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору і опечатаний біркою з підписами понятих. Після чого працівники міліції разом з ним та понятими пішли до одного із магазинів, що в с. Конюхи, де було проведено зважування пакета разом з маковими коробками, маса якого становила 85 грам. Коли його запитали, де він взяв макові коробки, то він розповів, що частину макових коробок були вдома, які залишились від його покійної матері, а девять коробок маку з рослинами він викрав 30 травня 2010 року зранку у своєї сусідки ОСОБА_2, коли остання була відсутня по місцю проживання, і яка зберігала їх привязаними біля даху свого підсобного господарства. Після викрадення коробок рослин маку, він відділив залишки стебел, а з коробок висипав насіння в смітник. Після чого порожні коробки рослин маку залишив, щоб в подальшому їх продати. В подальшому працівники міліції попросили у нього дозволу на проведення огляду його господарства. Коли він дав згоду на проведення огляду господарства, то працівники міліції в його присутності та присутності понятих у підсобному приміщенні господарства, де він проживає виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились макові коробки, які він зберігав, щоб в подальшому теж комусь продати. Дані подрібнені коробки маку він залишив з цієї кількості, яку частково продав ОСОБА_3. Даний пакет з вмістимим був опечатаний біркою з його підписом та підписами понятих. Після чого працівники міліції разом з ним та понятими пішли до магазину, що в с. Конюхи, де було проведено зважування пакета разом з маковими коробками, маса якого становила 24 грами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, вона проживає одна в с. Конюхи Козівського району. У вересні 2009 року коли вона жала рослини кукурудзи на своїй земельній ділянці, то виявила, що між кукурудзою проросли рослини маку, а саме три рослини на яких було девять голівок. Оскільки маку вона ніколи не сіяла, то зерна маку їй були потрібні при приготуванні куті та випічки пиріжків. Тоді вона вирішила взяти виявлені рослини маку, щоб в подальшому висипати з коробок зерно і використати їх в приготуванні кулінарних виробів. Після чого вона зрізала коробки маку, залишивши частину стебел, і звязавши ці девять коробок з насінням маку, привязала їх під стріхою підсобного господарства у себе на господарстві. 30 травня 2010 року близько 13 год. вона виявила відсутність привязаних під стріхою маківок. Коли до неї на господарство прийшли працівники міліції, то від них вона дізналась, що маківки з її господарства викрав її сусід ОСОБА_1. Яким чином на її земельній ділянці проросли три рослини маку з девятьма голівками, їй не відомо, мак вона не сіяла, земельну ділянку обробляє одна. Макові голівки вона взяла для того, щоб з зернят маку приготувати кутю, без мети збуту рослин.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що СБНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1, 1970 року народження, збуває наркотичний засіб - макову солому. З метою перевірки даної інформації начальником Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням прокурора області була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи у громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, проведення якої було доручено йому. Для проведення даної оперативної закупівлі ним було отримано гроші в сумі 500 грн., купюрами номіналом по 100 грн. 30 травня 2010 року в присутності понятих дані гроші було оглянуто, передано йому та проведено його особистий огляд. Після того він разом з начальником СКР Козівського РВ УМВС в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_6 та двома понятими поїхали в с. Конюхи Козівського району для проведення оперативної закупівлі макової соломи. В с. Конюхи Козівського району він підійшов до господарства, де проживає ОСОБА_1, покликав його на вулицю. Коли до нього вийшов ОСОБА_1, то при зустрічі він відав йому поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились частково подрібнені макові коробки з залишками стебел, натомість він згідно їхньої домовленості заплатив ОСОБА_1 500 грн. пятьма купюрами номіналом по 100 грн. кожна, які йому були надані для проведення оперативної закупівлі. Отримані гроші ОСОБА_1 поклав в ліву кишеню штанів у які був одітий. В цей час до них підійшли двоє понятих та начальник СКР Козівського РВ УМВС ОСОБА_6, який представився ОСОБА_1 показавши при цьому своє службове посвідчення. Тоді він також представився, що він працівник відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Козівського районного відділення міліції та показав своє службове посвідчення. Після чого в присутності понятих у ОСОБА_1 було проведено особистий огляд, під час якого в лівій кишені штанів у які він був одітий, було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 грн., купюрами по 100 грн., які він отримав за те, що продав йому макові коробки. Також у нього було вилучено поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненими коробками рослин маку з залишками стебел, який йому продав ОСОБА_1 за гроші в сумі 500 грн. Даний пакет з вмістимим був поміщений в прозорий пакет з полімерного матеріалу чорного кольору і опечатаний біркою з підписами понятих. В одному із магазинів, що в с. Конюхи було проведено зважування пакета разом з маковими коробками, маса якого становила 85 грам. Коли ОСОБА_1 запитали, де він взяв макові коробки, то він розповів, що частину макових коробок були у нього вдома, які залишились від його покійної матері, а девять коробок маку з рослинами він викрав у своєї сусідки ОСОБА_2, яка зберігала їх привязаними біля даху свого підсобного господарства. Після отримання дозволу від ОСОБА_1, було проведено огляд його господарства в АДРЕСА_1. Під час огляду в присутності останнього та присутності понятих у підсобному приміщені господарства, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились макові коробки, які як розповів ОСОБА_1 він зберігав, щоб в подальшому теж комусь продати. Даний пакет з вмістимим був опечатаний біркою з підписами понятих. В магазині с. Конюхи було проведено зважування пакета разом з маковими коробками, маса якого становила 24 грам.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом о/у СБНОН Козівського РВ УМВСУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30 травня 2010 року /ЖРЗПЗ №339/, про те, що 30 травня 2010 року близько 12 год. 40 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів - макової соломи, в с. Конюхи Козівського району ОСОБА_7, житель даного села, збув йому наркотичний засіб подрібнену макову солому, вагою 85 грам, і він заплатив йому 500 грн., які йому були виділені для проведення оперативної закупівлі, (а.с. 6);

- рапортом о/у СБНОН Козівського РВ УМВСУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30 травня 2010 року /ЖРЗПЗ №340/, про те, що під час проведення огляду господарства, яке належить ОСОБА_7, жителю АДРЕСА_1, в одному із господарських приміщень, в прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження (макову солому), вагою 24 грами, яку ОСОБА_1 зберігав з метою збуту, (а.с. 7)

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 27 травня 2010 року у якій вказано, про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи у громадянина ОСОБА_7 в с. Конюхи Козівського району Тернопільської області на суму 500 гривень, та проведення оперативної закупівлі доручити о/у СБНОН Козівського РВ УМВСУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, (а.с. 9-10);

- актом огляду грошових коштів в якому вказано, що в присутності понятих оглядаються гроші в сумі 500 грн., пять купюр номіналом по 100 грн. кожна: одна купюра номіналом 100 грн. - ВЦ 3409354, одна купюра номіналом 100 грн. - БН 6492524, одна купюра номіналом 100 грн. - БТ 7297375, одна купюра номіналом 100 грн. - ВФ 1906945, одна купюра номіналом 100 грн. - ЗЕ 9651221, (а.с. 15);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 30 травня 2010 року, під час якого в присутності понятих у лівій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено гроші в сумі 500 грн., пять купюр номіналом по 100 грн. кожна: одна купюра номіналом 100 грн. - ВЦ 3409354, одна купюра номіналом 100 грн. - БН 6492524, одна купюра номіналом 100 грн. - БТ 7297375, одна купюра номіналом 100 грн. - ВФ 1906945, одна купюра номіналом 100 грн. - ЗЕ 9651221, які в подальшому були вилучені, (а.с. 17);

- протоколом оперативної закупівлі від 30 травня 2010 року в якому вказано, що в присутності понятих проведено вилучення поліетиленового пакета білого кольору, який наповнений частково подрібненими коробками рослин маку в о/у СБНОН Козівського РВ УМВСУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1 в с. Конюхи Козівського району, (а.с. 18);

- протоколом зважування від 30 травня 2010 року в якому вказано, що на електронній вазі з участю ОСОБА_1 та в присутності понятих було проведено зважування вилученого в ОСОБА_3 поліетиленового пакета білого кольору, який наповнений частково подрібненими коробками рослин маку, вага становить 85 грам, (а.с. 19);

- протоколом огляду місця події від 30 травня 2010 року в якому вказано, що з участю ОСОБА_1 та в присутності понятих було проведено огляд господарства, яке належить останньому. Під час огляду в одному із господарських приміщень, в прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено частково подрібнені коробки рослин маку, який в подальшому був вилучений, (а.с. 21-23)

- протоколом зважування від 30 травня 2010 року в якому вказано, що на електронній вазі з участю ОСОБА_1 та в присутності понятих було проведено зважування прозорого поліетиленового пакета наповненого частково подрібненими коробками рослин маку, вилученого під час огляду господарства ОСОБА_1, вага становить 24 грами, (а.с. 27);

- висновком експерта № 2-646/10 від 02 червня 2010 року в якому вказано, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), що вилучена працівниками міліції 30 травня 2010 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Конюхи Козівського району Тернопільської області у затриманого громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 64,63 грама, (а.с. 98-101),

- висновком експерта № 2-647/10 від 02 червня 2010 року в якому вказано, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), що вилучена працівниками міліції 30 травня 2010 року під час проведення огляду одного із господарських приміщень, які належать ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1 Тернопільської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 19,85 грама. (а.с. 106-109).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-646/10 від 02 червня 2010 року: в користь - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-646/10 від 02 червня 2010 року».

Речові докази по справі:

- два пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- грошові кошти в сумі 500 грн., номіналами: 100 грн. - ВЦ 3409354, 100 грн. - БН 6492524, 100 грн. - БТ 7297375, 100 грн. - ВФ 1906945, 100 грн. - ЗЕ 9651221, опечатані в паперовому конверті, передані на зберігання в бухгалтерію Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області вилучити в користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ: М.М.ВИРСТА

Часті запитання

Який тип судового документу № 12422919 ?

Документ № 12422919 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12422919 ?

Дата ухвалення - 06.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12422919 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12422919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12422919, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 12422919, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12422919 відноситься до справи № 1-61

Це рішення відноситься до справи № 1-61. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11833724
Наступний документ : 12422928