Ухвала суду № 124228955, 06.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5631/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь (код ЄДРПОУ 0290993831) в інтересах держави в особі позивача Марганецької міської ради, м. Марганець (код ЄДРПОУ 35055650) до до відповідача-1: Комунального підприємства "Комунальник" Марганецької міської ради", м. Марганець (код ЄДРПОУ 44710204); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 43370616), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477689) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Марганецької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом відповідача-1: Комунального підприємства "Комунальник" Марганецької міської ради"; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби про зобов`язання КП Комунальник ММР та ТОВ БГ Альфабуд утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва на об`єкті: Нове будівництво житлового будинку за адресою: вулиця Бульварна, будинок 26-б, місто Марганець. Продовження., укладеним між КП Комунальник ММР (вул. Лесі Українки, будинок 4а, кімната 5, Нікопольський район, м. Марганець, 53403 ЄДРПОУ 44710204) та ТОВ БГ Альфабуд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024р.

27.12.2024 позов залишено без руху.

01.01.2025 недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позов подано у 2024 році, суму судового збору заплачено правильно.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування справа є малозначною, а тому суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачу, третій особі, докази направлення/вручення надати суду; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив.

4.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк 5 днів від дня отримання ухвали від 06.01.2025, та пояснення щодо відзиву (якщо такий буде подано) у строк 5 днів від дня отримання відзиву.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачу, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.С. Скриннікова