Ухвала суду № 124228941, 06.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення судового збору

06.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/2567/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО" про повернення судового збору у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про стягнення заборгованості за договором №1/06 від 14.01.2021 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів у загальному розмірі 27 236,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором №1/06 від 14.01.2021 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів у загальному розмірі 27 236,88 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 23 262,33 грн., пеня у розмірі 2 964,50 грн., 3% річних у розмірі 398,82 грн., та інфляційні втрати у розмірі 611,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО" задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" основний борг у розмірі 23 262,33 грн., пеню у розмірі 2 964,50 грн., 3% річних у розмірі 398,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 611,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

06.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 605,60 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Суд установив, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру стягнення 27 236,88 грн. та, при зверненні до суду, сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп., що підтверджено платіжною інструкцією №1101 від 30.05.2024.

У статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (частина 1 зазначеної вище статті).

Таким чином, позивачу із Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 605,60 грн. (3028 грн. - 2422,40 грн.), який надмірно сплачено при зверненні з позовом до суду, в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 25А; код ЄДРПОУ 37454127) судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн 60 коп.) з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції №1101 від 30.05.2024 у розмірі 3 028,00 грн.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ АВТО" про повернення судового збору судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік