Вирок № 12422827, 18.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-326/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., Гончаренко Л.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працездатного, одруженого, раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Сум від 1 березня 1999 року за ч. 3 ст. 206 КК України( 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 січня 2001 року на підставі Указу Президента України ?ро помилування”, яким не відбуту частину покарання замінено на умовну з іспитовим строком на 1 рік; вироком Зарічного районного суду м. Сум від 27 травня 2002 року за ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 14 березня 2004 року за ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч. 2, 187 ч.4, 190 ч.2, 357 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; вироком Краснопільського районного суду м. Сум від 20 червня 2007 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; вироком Зарічного районного суду м. Сум від 21 червня 2010 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч.3, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років 4 місяці з конфіскацією належного йому майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 03.03.2002 року на 04 березня 2002 року ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки приїхав в дачний кооператив, що розташований поблизу с. Стінки Сумського району. Впевнившись, що в дачному володінні, що належить ОСОБА_2, постійно ніхто не мешкає, господарі відсутні, вирішив таємно викрасти з вищевказаного володіння вироби з металу або інше цінне майно, що там мається. Реалізуючи задумане, ОСОБА_5, користуючись тим, що його ніхто не бачить і він діє таємно для оточуючих, проламав дах та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку ОСОБА_2, звідки таємно викрав електроподовжувач вартістю 214 грн. та антенний посилювач вартістю 10 грн., чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 226 грн.

Не зупиняючись на скоєному, в ніч з 03.04.2002 року на 04.04.2002 року з метою скоєння крадіжки чужого майна ОСОБА_5 приїхав в АДРЕСА_2 не горить світло, вирішив скоїти крадіжку металевих виробив чи іншого цінного майна, що там може зберігатися. Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 через огорожу проник на територію подвіря домоволодіння, після чого через двері проникнув до приміщення сараю власника домоволодіння ОСОБА_6, звідки таємно викрав ацетиленовий генератор вартістю 250 грн., велосипед “Україна” вартістю 120 грн., велосипед “Десна” вартістю 120 грн., сокиру велику вартістю 40 грн., сокиру середню вартістю 30 грн., сокиру малу вартістю 20 грн., пилку дворучну вартістю 40 грн., ножівку по дереву велику вартістю 25 грн. , ножівки по дереву середні у кількості 2 шт. вартістю 30 грн., ножівки по дереву малі у кількості 4 шт. вартістю 40 грн., рубанок вартістю 30 грн., молотки у кількості 2 шт. вартістю 30 грн., молоток великий вартістю 25 грн., набір стамесок (6 шт.) вартістю 60 грн., завдавши ОСОБА_6 шкоди на суму 860 гривень. Все викрадене ОСОБА_5 погрузив на викрадені велосипеди і за два рази перевіз викрадене, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 квітня 2002 року ОСОБА_5, побачивши, що всі мешканці домоволодіння АДРЕСА_3 пішли по своїх справах, вирішив скористатися відсутністю мешканців будинку для вчинення крадіжки чужого майна з цього домоволодіння. Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_5 через відчинену хвіртку проник на подвіря домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки викрав шкіряну барсетку вартістю 94 грн., магнітофон двохкасетний Technika Germany TK-370 вартістю 230 грн., туфлі чоловічі вартістю 100 грн., туфлі дитячі вартістю 60 грн., куртка дитяча осіння вартістю 70 грн., а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 554 грн.

Продовжуючи вчиняти злочини, в ніч з 09.04.2002 року на 10.04.2002 року ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки приїхав до дачного кооперативу “Будівельник-2”, що розташований поблизу АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_8, постійно ніхто не мешкає, господарі відсутні, вирішив таємно викрасти з вищевказаного володіння вироби з металу або інше цінне майно, що там мається. Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 через отвір в огорожі проник на територію дачного володіння ОСОБА_8, пошкодив дах дачного будинку та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав наступне майно: пилку - ножівку для повздовжнього різання вартістю 15 грн., пилку ножівку для поперечного різання вартістю 15 грн., пилку універсальну вартістю 15 грн., пилку дворучну вартістю 20 грн., молоток киянку вагою 200 грам вартістю 15 грн., молоток киянку вагою 500 грам вартістю 20 грн., молоток киянку вагою 1 кг вартістю 30 грн., набір стамесок вартістю 50 грн., рубанок вартістю 50 грн., сокиру велику вартістю 30 грн., сокиру середню вартістю 20 грн., сокиру малу вартістю 10 грн., алюмінієві смуги у кількості 3 шт. вартістю 10 грн., а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 300 грн.

Крім цього, в ніч з 23.04.2002 року на 24.04.2002 року ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки приїхав в дачний кооператив “Садовод”, що розташований поблизу с. Стінки Сумського району. Впевнившись, що в дачному володінні ОСОБА_9 постійно ніхто не мешкає, господарі відсутні, вирішив таємно викрасти чуже майно з вищевказаного володіння. Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 пошкодив дах дачного будинку та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку ОСОБА_9, звідки таємно викрав наступне майно: алюмінієві карнизи у кількості 6 шт.. вартістю 90 грн., оприскувач вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю ємністю 4 л вартістю 24 грн., чавунок ємністю 2 л вартістю 20 грн., а також запчастини для мотоцикла МТ-10, а саме: циліндри з поршневою групою у кількості 4 шт.. - 180 грн., головки для циліндру у кількості 4 шт.. - 140 грн., тормозні колодки у кількості 2 комплекти - 50 грн., диск зчеплення - 75 грн., карбюратори у кількості 2 шт. - 70 грн. Зазначене майно ОСОБА_5 переніс з будинку на подвіря домоволодіння, після чого пошкодив дах сараю та через отвір, що утворився, проник до сараю дачного володіння ОСОБА_9, звідки таємно викрав лопати штикові у кількості 2 шт.. вартістю 60 грн., сапки у кількості 2 шт. вартістю 30 грн., а всього таємно викрав майна потерплого ОСОБА_9 на суму 800 гривень.

Продовжуючи вчиняти крадіжки, в період часу з 11.05.2002 року по 17.05.2002 року, ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки приїхав в АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_10, постійно ніхто не мешкає, господарі відсутні, вирішив таємно викрасти з вищевказаного володіння вироби з металу або інше цінне майно, що там мається. Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_5 через отвір в огорожі проник на територію дачного володіння ОСОБА_10, після чого розбив вікно дачного будинку та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав наступне майно: лопати штикові у кількості 4 шт. вартістю 48 грн., сапки у кількості 4 шт. вартістю 40 грн., гвіздки довжиною 6 см загальною вагою 3 кг вартістю 30 грн., сокиру велику вартістю 25 грн., плоскогубці вартістю 10 грн., електроподовжувач довжиною 25 м вартістю 20 грн., швабру алюмінієву вартістю 15 грн., знімач для плодів вартістю 10 грн., алюмінієву каструлю ємністю 3 л вартістю 15 грн., емальовану каструлю ємністю 3 л вартістю 10 грн., емальовані кружки у кількості 3 шт. вартістю 15 грн., емальовані миски у кількості 2 шт. вартістю 10 грн., шумовку вартістю 5 грн., ложки столові у кількості 4 шт. вартістю 8 грн., ніж столовий вартістю 10 грн., чавунну сковорідку вартістю 15 грн., підставки під сковорідку у кількості 2 шт. вартістю 20 грн., розкладні стільці для риболовлі у кількості 3 шт. вартістю 60 грн., електробритву “Харків” вартістю 12 грн., радіо настінне вартістю 10 грн., двигун від пральної машини “Таврія” вартістю 10 грн., будильник механічний вартістю 10 грн., алюмінієві карнизи у кількості 5 шт. вартістю 15 грн. Все викрадене підсудний склав в 2 мішки матерчаті та за два рази переніс викрадене з території домоволодіння, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10, матеріальної шкоди на суму 490 гривень.

Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, 03 жовтня 2002 року близько 6:00 години ранку ОСОБА_5, побачивши, що господарка домоволодіння АДРЕСА_6 пішла по своїх справах, вирішив скористатися відсутністю власниці будинку для вчинення крадіжки чужого майна з цього домоволодіння. Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_5 переліз через огорожу домоволодіння, проникнувши таким чином до подвіря домоволодіння ОСОБА_11, після чого вибив скло в хвіртці вікна житлового будинку та через отвір, що утворився, проник до житлового будинку потерпілої, де з шафи однієї з кімнат викрав гроші в сумі 500 грн. та відеоплеєр “Самсунг” SVR-131 вартістю 584 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_11 шкоди на суму 1084 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав показання про обставини вчинення ним крадіжок, зазначені в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ним на протязі з початку березня 2002 року по жовтень 2002 року було вчинено крадіжки майна з домоволодінь в с. Стінки, с. В. Сироватка, с. Новоселиця, с. Стецьківка, с. Залізняк Сумського району. Так, в березні 2002 року в с. Стінки Сумського району він проламав дах будинку і проник в будинок ОСОБА_2, звідки викрав електроподовжувач та антенний посилювач.

В ніч з 03.04.2002 року на 04.04.2002 року він приїхав в АДРЕСА_2 не горить світло, вирішив скоїти крадіжку металевих виробив чи іншого цінного майна, що там може зберігатися. Через огорожу він проник на територію подвіря домоволодіння, після чого через двері проникнув до приміщення сараю, звідки таємно викрав ацетиленовий генератор, велосипед “Україна”, велосипед “Десна , кілька різних сокир, ножівок, молотків, стамесок, рубанок, тощо. Все викрадене він погрузив на викрадені велосипеди і за два рази перевіз викрадене за територію домоволодіння і в подальшому продав викрадене.

На початку квітня 2002 року він, побачивши, що всі мешканці домоволодіння АДРЕСА_3 пішли по своїх справах, вирішив скористатися відсутністю мешканців будинку для вчинення крадіжки чужого майна з цього домоволодіння. Тоді ж, реалізуючи задумане, він через відчинену хвіртку проник на подвіря домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки викрав шкіряну барсетку, магнітофон двохкасетний, туфлі чоловічі, туфлі дитячі, куртку дитячу. Викрадене в подальшому продав, а гроші витратив.

Приблизно у квітні 2002 року він з метою крадіжки приїхав до дачного кооперативу “Будівельник-2”, що розташований поблизу АДРЕСА_4 постійно ніхто не мешкає, він через отвір в огорожі проник на територію дачного володіння, пошкодив дах дачного будинку та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав пилки ножівки різні, молотки, стамески, сокири та інше майно, точну кількість якого на даний час не пом*ятає. Викрадене також продав, а гроші витратив.

Наприкінці 2002 року він з метою скоєння крадіжки приїхав в дачний кооператив “Садовод”, що розташований поблизу с. Стінки Сумського району. Впевнившись, що в одному з домоволодінь( ОСОБА_9). постійно ніхто не мешкає, він вирішив таємно викрасти чуже майно з вищевказаного володіння. З цією метою він пошкодив дах дачного будинку та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав алюмінієві карнизи у кількості 6 шт., оприскувач, алюмінієву каструлю, чавунок, а також запчастини для мотоцикла - циліндри, головки для циліндру, тормозні колодки, диск зчеплення, карбюратори, тощо. Викрадене майно він виніс з будинку на подвіря домоволодіння, після чого пошкодив дах сараю та через отвір, що утворився, проник до сараю дачного володіння, звідки таємно викрав лопати штикові та сапки.

В середині травня 2002 року він з метою скоєння крадіжки приїхав в с. Залізняк Сумського району. Впевнившись, що в дачному володінні АДРЕСА_5 постійно ніхто не мешкає, вирішив таємно викрасти з вищевказаного володіння вироби з металу або інше цінне майно, що там мається. Він через отвір в огорожі проник на територію дачного володіння, після чого розбив вікно дачного будинку та через отвір, що утворився, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав лопати штикові, сапки, гвіздки, сокири, плоскогубці, електроподовжувач, швабру алюмінієву, алюмінієву каструлю, емальований посуд, ніж столовий, сковорідки, тощо. Все викрадене він склав в 2 мішки та за два рази переніс викрадене з території домоволодіння, а в подальшому продав викрадене.

На початку жовтня 2002 року він перебував в с. В. Сироватка Сумського району і помітив, що господарка домоволодіння АДРЕСА_6 пішла по своїх справах. Він вирішив скористатися відсутністю власниці будинку для вчинення крадіжки майна з цього домоволодіння. Він переліз через огорожу домоволодіння, проникнувши таким чином до подвіря домоволодіння, після чого вибив скло в хвіртці вікна житлового будинку та через отвір, що утворився, проник до житлового будинку потерпілої, де з шафи однієї з кімнат викрав гроші в сумі 500 грн. та відеоплеєр “Самсунг” SVR-131 вартістю 584 грн.

Таким чином, вину підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням до житла, іншого приміщення та сховища скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_2 на суму 226 грн., ОСОБА_6 на суму 860 грн., ОСОБА_8 на суму 300 грн., ОСОБА_7 на суму 554 грн., ОСОБА_9 на суму 800 грн., ОСОБА_10 на суму 490 грн., ОСОБА_11 на суму 1084 гривень.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризується, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, явився з повинною.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_7 ( т. 2 ар. с. 24) про стягнення з підсудного 900 гривень завданої шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки вина підсудного у завданні потерпілій шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні і не оспорюється самим підсудним.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14(чотирнадцять)років 5 місяців з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 7 вересня 2010 року моменту обрання відносно засудженого запобіжного заходу.

Зарахувати в строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року з 25 червня 2003 року по 6 вересня 2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 900 гривень завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 158 гривень 66 копійок витрат, повязаних з проведенням судово криміналістичної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №1484 від 25 листопада 2002 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 154 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судово криміналістичної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №2053 від 30 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 103 гривні 20 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 2052 від 29 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 154 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 2049 від 29 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 154 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 2047 від 30 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 103 гривні 20 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 2051 від 29 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 154 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 2050 від 29 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 154 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 2048 від 30 вересня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 154 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судово почеркознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу № 1488 від 15 листопада 2002 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя