Ухвала суду № 124227880, 06.01.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
06.01.2025
Номер справи
405/8893/24
Номер документу
124227880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/8893/24

Провадження №2/405/1818/24

У Х В А Л А

06 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.1Б) про визнання незаконною бездіяльності державного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з зазначеним позовом, який сформований 31.12.2024 в системі «Електронний суд», в якому просила визнати незаконноюбездіяльність державногонотаріуса Кропивницькоїміської державноїнотаріальної контори№1,яка полягаєв тому,що 10січня 2022року державнийнотаріус ненадав їй(позивачу)належним чиномпостанову провідмову увчиненні нотаріальнихдій щодовидачі їйсвідоцтва проправо наспадщину зазаконом на1/4частку даноїземельної ділянки,кадастровий номер3525584800:02:000:0129,після смертіматері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 ,на заявупро видачутакого спадковогосвідоцтва,спадщину якоїприйняла вустановленому порядкуза місцемвідкриття спадщиниза власноюзаявою проприйняття спадщинивід 25.11.2014року за№1122у даногодержавного нотаріуса,який невідмовив їйналежним чиному вчиненнітаких нотаріальнихдій зтих підстав,з якихвідмовив іншимспадкоємцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увчинені такихсамих нотаріальнихдій післясмерті ОСОБА_2 ,з підстав,встановлених вмотивувальній частиніпостанови державногонотаріуса Кіровоградськоїміської державноїнотаріальної контори№1Бикова С.Є.від 27.05.2017року за№609/02-31,встановлені якоб`єктивніобставини спадковоїсправи матері ОСОБА_2 №489/2014від 25.11.2014року,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зположеннямич.4,ч.5ст.19ЦПКУкраїниспрощене позовнепровадженняпризначенедля розгляду:1)малозначнихсправ; 2)справ,щовиникаютьз трудовихвідносин; 3)справпронадання судомдозволунатимчасовий виїзддитинизамежі Українитомузбатьків,хтопроживаєокремо віддитини,уякоговідсутня заборгованістьзісплатиаліментів таякомувідмовленодругим ізбатьківунаданні нотаріальнопосвідченоїзгодина такийвиїзд; 4)справнезначноїскладності таіншихсправ,дляякихпріоритетним єшвидкевирішеннясправи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також значення саправи для позивача, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно доч.ч.1,2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, за яким просила витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 та Державного НотаріальногоАрхіву Кіровоградськоїобласті оригінал спадкової справи №489/2014,заведеної 25листопада 2014рокупісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також витребувати у Благовіщенської (Ульяновської)державної нотаріальної конториКіровоградської областіта Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області оригінал спадкової справи за №153/2013, заведеної 04 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, зазначене клопотання слід задовольнити та витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1/Державного НотаріальногоАрхіву Кіровоградськоїобласті належним чином завірену копію спадкової справи №489/2014,заведеної 25листопада 2014рокупісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Благовіщенської (Ульяновської)державної нотаріальної контори Кіровоградської області/Гайворонської районноїдержавної нотаріальноїконтори Кіровоградськоїобласті належним чином завірену копію спадкової справи за №153/2013, заведеної 04 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б) про визнання незаконною бездіяльності державного нотаріуса.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 26березня 2025рокуо12год.00хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1/ Державного НотаріальногоАрхіву Кіровоградськоїобласті належним чином завірену копію спадкової справи №489/2014,заведеної 25листопада 2014рокупісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Благовіщенської (Ульяновської)державної нотаріальної конториКіровоградської області/ Гайворонської районноїдержавної нотаріальноїконтори Кіровоградськоїобласті належним чином завірену копію спадкової справи за №153/2013, заведеної 04 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази необхідно надати протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Направити Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1, Державному НотаріальномуАрхіву Кіровоградськоїобласті,Благовіщенській (Ульяновській)державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, Гайворонській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію зазначеної ухвали для виконання в частині витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 124227880 ?

Документ № 124227880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124227880 ?

Дата ухвалення - 06.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124227880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 124227880, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 124227880, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 124227880 відноситься до справи № 405/8893/24

Це рішення відноситься до справи № 405/8893/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124227878
Наступний документ : 124243221