Ухвала суду № 124225987, 06.01.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3629/24

Провадження № 1-в/192/46/25

Ухвала

Іменем України

06 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, за ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

Початок строку: 28.01.2019 року

Кінець строку: 16.01.2026 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки не було враховано його тримання під вартою період з 28 січня 2019 року по 04 серпня 2022 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а. с. 7).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд заслухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України - у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою рішення про залік досудового тримання під вартою.

12 жовтня 2023 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, згідно якого засудженому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2017 року по 13 липня 2018 року (а. с. 17-19).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку за яким відбуває покарання засуджений йому зараховано період попереднього ув`язнення.

Посилання засудженого на те, що йому зараховано період попереднього ув`язнення з 28 січня 2019 року по 04 серпня 2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, прийняти до уваги неможна, оскільки постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року вказаний вирок скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, який закінчився ухваленням вироку Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, покарання за яким на даний час і відбування засуджений.

На підставі викладеного ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1