Ухвала суду № 124225569, 06.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11307/20

Провадження № 1-кп/201/131/2024

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040000000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в судовому засіданні приймають участь:

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №12020040000000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що строк дії договору про правову допомогу між нею та її захисниками завершився і новий договір вони не уклали, а тому просила залучити їй захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти клопотання, однак вважав, що згідно ст. 54 КПК України відмова від захисника має відбувати у його присутності, а тому слід викликати адвокатів, які здійснювали захист обвинуваченої в судове засідання.

Представники потерпілого підтримали обвинувачену і прокурора.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченій оскільки існують підстави передбачені ст. 49 КПК України, а тому слід доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій адвоката.

Що стосується доводів прокурора, то суд вважає, що відмова від захисника передбачена ст. 54 КПК України і припинення дії договору із захисником внаслідок закінчення строку дії такого договору це різні підстави для припинення повноважень захисника і в разі припинення дії договору відмова від захисника не потребується, достатньо самого факту припинення правовідносин між адвокатом і особою, яку він представляє.

Завдання ж держави забезпечити право на захист обвинуваченої в незалежності від підстав з яких припинились відносини із захисниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 12:30 годин 16 січня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1