Ухвала суду № 124225393, 06.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 204/2195/24

(2/199/446/25)

УХВАЛА

06.01.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанніпро витребуваннядоказів відповідач проситьсуд витребувати упозивача докази по укладеним АТ «Ідея банк» і ОСОБА_1 ередитним договорам від 12.08.2016 № С03.173.76020 й від 21.09.2018 року № Z62.00402.00437426:

1)повний текст договору факторингу від 07.07.2023 року № 07072023, укладеного між АТ «Ідея банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про передачу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами і докази фактичної повної оплати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами;

2)повідомлення ОСОБА_1 про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами і докази фактичного направлення і вручення ОСОБА_1 відповідного повідомлення;

3)оригінали кожного кредитного договору з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з підписами ОСОБА_1 та АТ «Ідея банк»;

4)оригінали первинних документів (оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), на підставі яких, були складені АТ «Ідея банк» щодо ОСОБА_1 :

-виписка з 21.09.2019 по 07.07.2023 за кредитним договором N° Z62.00402.00437426 від 21.09.2018;

-довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором N Z62.00402.00437426 від 21.09.2018 р.;

-виписка з 12.08.2016 по 07.07.2023;

-довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором С03.173.76020 від

12.08.2016 р;

5)оригінали первинних документів (оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), на підставі яких, АТ «Ідея банк» були складені щодо ОСОБА_1 :

-від 07 липня 2023 року виписки за період з 12 серпня 2016 року по 07 липня 2023 року по рахунку N НОМЕР_1 ;

-від 07 липня 2023 року довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором від 12.08.2016 року N С03.173.76020;

-від 07 липня 2023 року довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором від 21.09.2018 року N Z62.00402.00437426.

6)первинний бухгалтерський документ з фактичного переказу грошових коштів від АТ «Ідея банк» по кожному кредитному договору на користь ОСОБА_1 ;

7)виписки збанківського рахункуАТ «Ідеябанк» вдату переказугрошових коштів ОСОБА_1 за кожнимкредитним договором.

Розглянув клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76-80 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

При цьому вимоги до змісту клопотання зводяться до належного обґрунтування відсутності у сторони можливості самостійно отримати необхідні докази, а також належного мотивування необхідності задоволення поданого клопотання шляхом доведення значення витребовуваних доказів для повного та всебічного розгляду справи, перевірки достовірності правових позицій сторін, а отже і для прийняття рішення у справі по суті.

Клопотання відповідача невідповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України: в клопотанні про витребування доказів відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати доказ, який відповідач просить суд витребувати, отже вимоги клопотання зводяться до необхідності отримання зазначених в ньому доказів без зазначення, які саме обставини можуть підтвердити вказані докази.

Клопотання також не містить про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як же зазначалося судом вище, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Передбачені процесуальним законом строки подання клопотання про витребування доказів пропущені.

Оскільки клопотання подано з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та особа, яка його подає, не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Дата підписання ухвали 06.01.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї