Ухвала суду № 124224893, 27.12.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16523/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ "ФінТехнолоджі Груп", на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024100070001108 від 22.05.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник власника майна ТОВ "ФінТехнолоджі Груп" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024100070001108 від 22.05.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024100070001108 від 22.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року у справі № 758/6161/24 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, які належать ТОВ «БІЗНЕС СІТІ СОЛЮШН». Під час проведення обшуку вилучено комп`ютерна та інша оргтехніка, записи тощо, які належать ТОВ «ФінТехнолоджі Груп».

При цьому, в протоколі обшуку відсутня інформація, яка б вказувала на те, що на вилучених предметах збереглись сліди та інформація щодо вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене адвокат вважає, що вилучені в ході обшуку предмети, належні ТОВ «ФінТехнолоджі Груп», вважаються такими, що набули статус тимчасово вилученого майна і на нього мав бути накладений арешт.

Однак, згідно відповіді, наданої Подільським районним судом м. Києва вих. № 5/898/2024 від 18.12.2024, на запит адвоката ОСОБА_3 , відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», станом на день надання відповіді, клопотання слідчого/прокурора про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12024100070001108 від 22.05.2024, до Подільського районного суду м. Києва не надходили.

Таким чином, арешт на майно не накладався, підстави утримувати вказане майно в органу досудового розслідування відсутні, що порушує право власності скаржника.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві в судове засіданні не з`явився, хоча про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ "ФінТехнолоджі Груп", проведено за відсутності слідчого.

Слідча суддя, заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали, долучені до скарги, дійшла наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року у справі № 758/6161/24 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, які належать ТОВ «БІЗНЕС СІТІ СОЛЮШН».

Згідно з протоколом обшуку від 21.05.2024 року проведено обшук в нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, та вилучено майно, що належить ТОВ «ФінТехнолоджі Груп», а саме: ноутбук Litebook 8NDSES032159; монітор LG - 2 шт.; системний блок 2 «ту/TSU»; комп`ютерна клавіатура, мишка, кабель живлення до ноутбука та колонку «Sound ХВІ»; монітори Philips 46 шт.; монітори HP 2 шт.; системний блок Fujitsu 19 шт.; навушники 30 шт.; комп`ютерна клавіатура 24 шт.; мишка 24 шт.; вайфай-роутери (мобільне) 2шт.; адаптерів для навушників - 13 шт.; кабель живлення; 6 моніторів; 3 системні блоки; комп`ютерна клавіатура 3 шт.; кабель живлення; 4 монітори; системні блоки 2; 3 клавіатури та 3 миші; кабель живлення; фінансово господарська документація ТОВ «Фінтехнолоджі Груп», а саме товарні накладні, статутні документи, договори надання приміщень; 4 стартових пакета Vodafone, Life, Київстар з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук Lenovo PF-016-KT2-16/11; ноутбук Lenovo PF-044JB14; ноутбук Fujitsu DSD MO 33/47; монітори 9 шт.; системний блок 32 шт.; клавіатура 34 шт.; миші 41 шт.; навушники 24шт.; мобільні телефони Iphone 6s+, Iphone 7, Iphone 6s, Iphone 6s, Iphone 7, Iphone 7, Iphone 7, Iphone 6s, Samsung y чорному чохлі, Iphone 7, Iphone 6, Dodell y синьому колірі, Iphone 6s, Iphone 6s загал 14 шт та мобільні телефони (кнопкові) марки TOTO, 2Е S180 - 4 шт.; кабель живлення; монітори 39 шт.; системний блок 15 шт.; клавіатура 45 шт.; навушники 36 шт.; мишка 49 шт.; кабель живлення; монітори у кількості 2 шт.; системний блок Fujitsu, що опечатаний наліпкою; пристрій для рахування грошей Magner 1757; клавіатура, мишка комп`ютерна, навушники; мобільний телефон «S180Е» та стартовий пакет Vodafone НОМЕР_3 ; робочий зошит з записами щодо праці; монітори у кількості 21 шт.; системний блок 3 шт.; клавіатура 3 шт.; миші 3 шт.; навушники 2 шт.; кабелі живлення.; 2 монітори; системний блок; 2шт клавіатура 1шт. миша 2шт. навушники та кабелі живлення; пристрій для роздачі інтернету; монітори LG 2 шт.; 2 системні блоки; 2 клавіатури 2 мишки, кабелі живлення; 2 монітори LG; 2 блоки системні; 2 клави 2 миші кабель живлення; пристрій для друкування «МР» 2 шт.; пристрій для подрібнення паперу; 46 стартових пакетів Life та Vodafone; документи та зразки документів ТОВ «Фінтехнолоджі груп»; 3 стаціонарних телефона «Grandstream» з підставками; Принтер Canon; 5 моніторів; 5 клавіатур 5 мишок 4 наушників, кабелі живлення; 5 системних блоків; 6 моніторів марки DELL; 5 системних блоків; клавіатура 4 шт. комп миші 5 навушники 2.

На момент проведення даного судового засідання (27.12.2024) арешт на тимчасове вилучене майно за клопотанням органу досудового розслідування не накладався, таке майно не повернуто власнику ТОВ «ФінТехнолоджі Груп».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, майно, вилучене під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, підлягає поверненню власнику ТОВ "ФінТехнолоджі Груп".

Керуючись ст. 169, 171, 303, 304, 532 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

1. Скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ "ФінТехнолоджі Груп", на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12024100070001108 від 22.05.2024 року повернути ТОВ "ФінТехнолоджі Груп" (ЄДРПОУ 44216301) майно, вилучене 21.05.2024 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ноутбук Litebook 8NDSES032159; монітор LG - 2 шт.; системний блок 2 «ту/TSU»; комп`ютерна клавіатура, мишка, кабель живлення до ноутбука та колонку «Sound ХВІ»; монітори Philips 46 шт.; монітори HP 2 шт.; системний блок Fujitsu 19 шт.; навушники 30 шт.; комп`ютерна клавіатура 24 шт.; мишка 24 шт.; вайфай-роутери (мобільне) 2шт.; адаптерів для навушників - 13 шт.; кабель живлення; 6 моніторів; 3 системні блоки; комп`ютерна клавіатура 3 шт.; кабель живлення; 4 монітори; системні блоки 2; 3 клавіатури та 3 миші; кабель живлення; фінансово господарська документація ТОВ «Фінтехнолоджі Груп», а саме товарні накладні, статутні документи, договори надання приміщень; 4 стартових пакета Vodafone, Life, Київстар з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук Lenovo PF-016-KT2-16/11; ноутбук Lenovo PF-044JB14; ноутбук Fujitsu DSD MO 33/47; монітори 9 шт.; системний блок 32 шт.; клавіатура 34 шт.; миші 41 шт.; навушники 24шт.; мобільні телефони Iphone 6s+, Iphone 7, Iphone 6s, Iphone 6s, Iphone 7, Iphone 7, Iphone 7, Iphone 6s, Samsung y чорному чохлі, Iphone 7, Iphone 6, Dodell y синьому колірі, Iphone 6s, Iphone 6s загал 14 шт та мобільні телефони (кнопкові) марки TOTO, 2Е S180 - 4 шт.; кабель живлення; монітори 39 шт.; системний блок 15 шт.; клавіатура 45 шт.; навушники 36 шт.; мишка 49 шт.; кабель живлення; монітори у кількості 2 шт.; системний блок Fujitsu, що опечатаний наліпкою; пристрій для рахування грошей Magner 1757; клавіатура, мишка комп`ютерна, навушники; мобільний телефон «S180Е» та стартовий пакет Vodafone НОМЕР_3 ; робочий зошит з записами щодо праці; монітори у кількості 21 шт.; системний блок 3 шт.; клавіатура 3 шт.; миші 3 шт.; навушники 2 шт.; кабелі живлення.; 2 монітори; системний блок; 2шт клавіатура 1шт. миша 2шт. навушники та кабелі живлення; пристрій для роздачі інтернету; монітори LG 2 шт.; 2 системні блоки; 2 клавіатури 2 мишки, кабелі живлення; 2 монітори LG; 2 блоки системні; 2 клави 2 миші кабель живлення; пристрій для друкування «МР» 2 шт.; пристрій для подрібнення паперу; 46 стартових пакетів Life та Vodafone; документи та зразки документів ТОВ «Фінтехнолоджі груп»; 3 стаціонарних телефона «Grandstream» з підставками; Принтер Canon; 5 моніторів; 5 клавіатур 5 мишок 4 наушників, кабелі живлення; 5 системних блоків; 6 моніторів марки DELL; 5 системних блоків; клавіатура 4 шт. комп миші 5 навушники 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1