Ухвала суду № 124224585, 06.01.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/761/24

Провадження № 2-сз/690/1/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінськогоміського судуЧеркаської областіЛиндюк В.С.,розглянувши заявупредставника позивачаадвоката Іванової Г.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката ІвановоїГ.В., повноваження якої підтверджується ордером від 25.11.2024 року серії ВН № 1332453, про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі ч.ч. 13, 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з розглядом поданої заяви без виклику сторін судове засідання не проводиться та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2024 року, яка набрала законної сили, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Свердела ОлександраАнатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15140 грн., що підтверджується роздруківкою квитанції до платіжної інструкції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 21.11.2024 року №47658671.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне задовольнити представника позивача та повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача адвоката Іванової Г.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.08.2005 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 15140(п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., який перераховано ГУК у Черкаській обл./м.Ватутіно/22030101, ЄДРПОУ 37930566 на р/р № НОМЕР_3 , відповідно до роздруківки квитанції до платіжної інструкції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 21.11.2024 року № 47658671.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.