Рішення № 124224141, 28.11.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6387/23

Провадження № 2/589/377/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що сторони з 10 грудня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням ухваленим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 06 жовтня 2021 року у справі №589/3432/21 шлюб між сторонами був розірваний.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю, позивач в свою чергу надавав відповідачу матеріальну допомогу на утримання двох дітей.

Після початку повномасштабного воєнного вторгнення Росії в Україну відповідач з дітьми виїхала за кордон. Наприкінці серпня 2023 року вона повернулась в Україну з донькою ОСОБА_5 , яка забажала проживати разом з батьком в Україні, та навчатися в українській школі.

З 01 серпня 2023 року донька проживає з батьком, перебуває на його повному утриманні, він про неї піклується, виховує.

Мати дитини матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, її потребами не переймається, чим ставить позивача та дитину у скрутне матеріальне становище. Крім цього, відповідач з донькою взагалі не спілкується, дитина залишилась без її уваги, виховання та утримання, що призводить до моральних страждань дитини.

Зі слів відповідача, ОСОБА_2 і надалі залишається проживати за кордоном, де вона має намір створити нову сім`ю.

Станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 39845 грн 30 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, в його обґрунтування послався на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснив, що з моменту подачі позову до суду і до теперішнього часу нічого не змінилось, донька ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 не спілкуються, матеріально дитину вона не забезпечує, вихованням дитини не займається. Відповідач із сином та донькою з початком війни виїхали до Німеччини, це було восени 2022 року. Відповідач почала там створювати нову сім`ю. У серпні 2023 року ОСОБА_6 привезла доньку ОСОБА_3 і залишила батьку ОСОБА_1 . Повнолітній син залишився проживати в Німеччині. Відповідач і наразі знаходиться за кордоном, та має намір там залишитись та оформити громадянство. З моменту виїзду відповідача за кордон не спілкуються, натомість він не забороняє матері спілкуватись з дитиною, мати сама не хоче спілкуватись з нею. Донька навчається у школі №6, навчається дистанційно, у квартирі має свою кімнату, стіл, комп`ютер. Мати дитини самоусунулась від виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім цього, підтвердила, що донька з 01.08.2023 проживає з батьком та перебуває на повному його утриманні. (а.с.58)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.64)

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10 травня 2012 року складено відповідний актовий запис за №252, і її батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.9)

Із довідки, виданої 13 грудня 2023 року ДП "Шостка-Сервіс", вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї зареєстрованого за цією адресою включено доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.10)

Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 06 жовтня 2021 року у справі №589/3432/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.11)

Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 01 листопада 2023 року у справі №589/4116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, вбачається, що:

- позов задоволено;

- припинено стягнення аліментів починаючи з 01.08.2023 згідно судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2021 у справі № 589/3431/21 з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, початок стягнення з 08.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12, 13)

Із фотокопії довідки, виданої 13 грудня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинський навчально-вихований комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області за №90, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаній вище школі, у 6 класі. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , мати дитини не бере участі у навчанні та вихованні дитини. (а.с.11)

Як вбачається із фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 07 жовтня 2024 року Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №90586, заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №589/4116/23 від 20.12.2023, станом на 01 жовтня 2023 року становить 39845 грн 30 коп. (а.с.42)

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 червня 2024 року за №187, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям навчанням дитини, не спілкується з нею не вітає із святами. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Батько дитини приймає активну участь у вихованні дитини, займається її здоров`ям, навчанням. (а.с.34, 35)

В судовому засіданні були заслухані свідки, але суд не бере до уваги їхні покази, оскільки будь-які обставини щодо ухилення відповідача від батьківських обов`язків щодо її доньки їм не відомі.

В судовому засіданні, суд також заслухав дитину ОСОБА_3 в присутності спеціаліста ОСОБА_8 . Дитина повідомила суду, що з матір`ю ОСОБА_2 давно не спілкувалась, мати їй не телефонує майже рік. Мати перебуває за кордоном у Німеччині. Погоджується з позовом щодо позбавлення матері батьківських прави відносно неї. Примусу не було.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про доньку, брати участь у її вихованні, матеріально дитину не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.

Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами своєї доньки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, ОСОБА_2 не змінила своєї поведінки щодо дитини, не надала доказів прагнення здійснювати належне піклування за нею.

Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час виконавчий лист №589/4116/23 від 20.12.2023 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вирішує питання про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0183210088 від 11 грудня 2023 року, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1)

З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша