Вирок № 124224030, 06.01.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1278/24

Провадження № 1-кп/552/357/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024170430000121 та № 12024170430000659

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 20.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до до 2 років 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.12.2023 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 по 25.01.2024 (точної дати досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав пральну машину «ZANUSSI LINDO 100» на 5 кг., лічильник водяний марки «ЛК-15» та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, викрав два латунних змішувачі із ванної кімнати, конфорки із газової плити, мотор із холодильника, які здав на металобрухт.

Даними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку експерта, на суму 4733 грн. 33 коп.

24.05.2024 р., в період часу з 18:00 год. по 18:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку № 6 по вул. Кучеренка у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед kellys cliff 70 28 сіро-помаранчевого забарвлення, вартістю 12499 грн. 50 коп., належний ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_6 24.05.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись майном.

26.06.2024, в період часу з 18:57 год. до 19:06 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 будинку 135 по вул. Ю. Матвійчука у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед Avanti premier 26 синьо-чорно-помаранчевого забарвлення, вартістю 5500 грн., належний ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_6 26.06.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись майном.

29.06.2024, в період часу з 19:10 год. до 19:20 год., ОСОБА_6 ,перебуваючи на першому поверсі у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед Discovery RIDER AM DD 29 чорного кольору з синіми наклейками, вартістю 4766 грн. 67 коп., належний ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_6 29.06.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись майном.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а тому покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини та наявність тяжких хвороб, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.12.2023, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7572,68 грн.

Речові докази: змив РБК із підлоги в кімнаті № 1, змив РБК з вхідних дверей, недопалок сигарети з написом «Camel», недопалок сигарети без маркування, гаманець шкіряний чорного кольору з рожевою серединою, банківську карту «VISA» № НОМЕР_1 із зображенням магазину АТБ, банківську карту «ОщадБанк» № НОМЕР_2 жовтого кольору, банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_3 червоно - фіолетового кольору, замок навісний чорного кольору з пошкодженнями, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити; кросівки синього кольору марки «Adidas», футболка зеленого кольору з написом білого кольору «rafles», шорти білого кольору з написом чорного кольору «Simachev Denis» - повернути ОСОБА_6 велосипед Avanti Premier 26 синьо - чорно - помаранчевого кольору, товарний чек № К11296т повернути власнику, ОСОБА_8 , які їй передані на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1