Вирок № 1242226, 02.04.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-45/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Мінько В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого, зареєстрованого : Черкаська область м. АДРЕСА_3, проживаючого по АДРЕСА_2Монастирищенського району Черкаської області

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.І ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. приблизно в червні місяці 1990 році прибираючи в підвальному приміщенні будинку № АДРЕСА_1 Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав і перенісши в свою квартиру № 47 вказаного будинку, а в подальшому, а саме в 1998 році перевізши в буд. АДРЕСА_2Монастирищенського району Черкаської області, умисно та незаконно зберігав без відповідного дозволу 350 грам сумішевої вибухової речовини на основі тротилу ( ТНТ,2,4,6-тринітротолуолу) та нітрату амонію, що відноситься до бризантних вибухових речовин зниженої потужності, і придатна для проведення вибуху, яку під час обшуку 18 січня 2007 року, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Він же, приблизно в середині серпня місяці 2006 року, викошуючи траву на березі поряд з присадибною ділянкою свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2Монастирищенського району Черкаської області, виявивши серед трав дикорослі рослини коноплі, умисно, відділивши верхові частини з стеблами та листками від кореневища, незаконно придбав, виробив, та перенісши на горище господарської будівлі свого домоволодіння, для висушування, де незаконно зберігав для особистого вживання та використання без мети збуту, сухою чистою вагою - 136 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канна бісу (марихуани), яку під час обшуку 18 січня 2007 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.

ОСОБА_1на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що приблизно в 1990 році він в підвалі будинку № АДРЕСА_1, в якому проживав, знайшов коробку, яка була завернута в поліетиленовий пакет. Він приніс її в квартиру, звідки згодом перевіз в АДРЕСА_2, де зберігав і яку 18.01.2007 року під час обшуку виявили та вилучили працівники міліції. В коробці знаходився порох. Також, в 2006 році навесні він косивши траву в березі зірвав декілька рослин коноплі з листям та стеблом, яку заніс на горище свого домоволодіння, де й зберігав, без мети збуту з метою використання в риболовлі. 18.01.2007 року під час обшуку коноплю було виявлено та вилучено працівниками міліції. Він щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним під час досудового та судового слідства його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного згідно ст. 299 КПК

2

України в судовому засіданні, крім показів підсудного, характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує

по факту незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

по факту незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - за ч. 1 ст. 309 КК України як - незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1. вчинив злочини, які Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, однак і те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, пом'якшуючі покарання обставини, він раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України Призначити ОСОБА_1 покарання :

· за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1. в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75-76 КК України ОСОБА_1. від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- в загальній сумі 376 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічного дослідження № 2/21 від 19.01.2007 року, судово-хімічної експертизи № 2/32 від 05.02.2007 року,

2

вибухотехнічного дослідження № 5/22 від 23.01.2007 року, вибухотехнічної експертизи № 5/25 від 16.02.2007 року на рахунок: НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018 ;

Речові докази у справі - 136 грам маріхуани, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.