Ухвала суду № 124222510, 03.01.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2089/24

провадження № 2/732/99/25

Ухвала

03.01.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді БойкоА.О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., у цивільнійсправіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Дараган Ю. О. звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 76275935 від 17.09.2023 у розмірі 28800,00 грн, з яких: 7200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21600,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також у випадку неявки відповідача у судове засідання, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а. с. 38).

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

02.01.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач на даний час проходить службу в Збройних силах України. До заяви додана копія військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 », в якому зазначено, що він проходить службу на посаді гранатометника у військовій частині НОМЕР_3 на підставі наказу № 100 від 22.08.2023 (а. с. 41-42) та довідка Військової частини НОМЕР_3 від 19.12.2024 № 1961/13095, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 з 20.08.2023 по теперішній час (а. с. 40).

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема відповідно до Указу №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Зазначені вище положення цивільно-процесуального законодавства є імперативними та закріплюють обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань в лавах Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, буде розглянута судом після поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням підстав, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.01.2025.

Суддя А. О. Бойко