Ухвала суду № 124222435, 06.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4892/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Сумихімпром» довідки про наявну заборгованість перед позивачкою та її середньомісячний дохід за останні півроку роботи.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (частина 10 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що необхідно витребувати у відповідача довідки про наявну заборгованість перед позивачкою та її середньомісячний дохід за останні півроку роботи.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача ПАТ «Сумихімпром» довідки про наявну заборгованість перед позивачкою та її середньомісячний дохід за останні півроку роботи.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 31 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних