Ухвала суду № 124221910, 02.01.2025, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Справа № 608/2842/13-ц

Номер провадження6/608/3/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Квятковський Д. В.), заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

01листопада 2024року заявниця ОСОБА_2 (представникадвокат КвятковськийД.В.)звернулася досуду іззаявою проскасування тимчасовогообмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни посилаючисьна те,що ухвалоюЧортківського раййого судуТернопільської областіу справі№ 608/2842/13-цподання Відділудержавної виконавчоїслужби Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті протимчасове обмеженняправа виїздуза межіУкраїни ОСОБА_2 було задоволено.Тимчасово обмеженоправо виїздуза межіУкраїни ОСОБА_2 ,жительку с.Давидківці Чортківськогорайону Тернопільської області,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,без вилученняпаспортного документа,до погашеннянею борговихзобов`язань. Зазначає, що на даний час, за наявності відомостей про повне погашення боргу, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 30.10.2024 року, заборона порушує її права та Закон, тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися, від представника адвоката Квятковського Д. В. поступила заява про розгляди справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задоволити..

Представник Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника відділу, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Представник АТ КБ «Приват Банк» Деркач О.Р. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, просила надати належним чином завірену копію довідки про відсутність заборгованості. Через технічні причини 02.10.2025 року вийти на зв`язок не змогла, просила прийняти рішення згідно закону.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.5ст.441Цивільного процесуальногокодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6Закону України«Про порядоквиїзду зУкраїни ів`їздув Українугромадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного закону передбачено тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.441Цивільного процесуальногокодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Ухвалою Чортківського рай його суду Тернопільської області у справі № 608/2842/13-ц подання Відділу державної виконавчої служби Чортківського району Тернопільської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 було задоволено. Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_2 , жительку с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документа, до погашення нею боргових зобов`язань.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 було те, що вона була боржником у виконавчому провадженні про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на суму 26389, 79 гривень.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 30.10.2024 року заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відпали підстави для вжиття примусових заходів виконання вищевказаного рішення суду.

У відповідності із ч. 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи наведене, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 441, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Квятковський Д. В.) задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2014 року у справі № 608/2842/13-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2842/13-ц.

Ухвала набрала законної сили " " _____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ____ року.

Секретар: