Ухвала суду № 124219359, 04.01.2025, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/13243/21

Провадження № 2-др/229/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року Дружківський міськрайонний суд Донецької області

у складі

судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського МНО Сазонова Олена Миколаївна, провизнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою у якій просив постановити

додаткове рішення , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал,, на користь ОСОБА_2 судові витрати ,понесені на правову допомогу у розмірі 8000 гривень оскільки стосовно цих вимог судом не постановлено рішення.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Рішенням від 15.02.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалено :,, Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського МНО Сазонова Олена Миколаївна, провизнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню задовольнити .

Визнати виконавчий напис від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошової суми у розмірі 31979,17 грн., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 8593, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користьдержависудові витрати у сумі 992 , 40 гривень .

Питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу не вирішено.

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог частково з урахуванням заперечень відповідача Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал,, на користь ОСОБА_2 судові витрати ,понесені на правову допомогу у розмірі 8000 гривень

Керуючись п.3 ч.1 ст.270, України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнуи з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал,, на користь ОСОБА_2 судові витрати ,понесені на правову допомогу у розмірі 8000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення складено 02.01.2025 року

Суддя Хомченко Л.І.

04 січня 2025 р.