Ухвала суду № 124216328, 03.01.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" січня 2025 р. Справа № 480/9435/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заяву визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

1) визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 22 серпня 2024 року № 43659,

2) зобов`язати відповідача провести з 01 серпня 2024 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 22 серпня 2024 року № 43659, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.

Поряд з цим, судом після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 19.12.2024 та надано позивачу строк для усунення недоліків. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:

1) позовну заяву, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині заявлених позовних вимог з їх відповідним обґрунтуванням,

2) документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону АБО документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20грн.

Так, на виконання ухвали суду від 19.12.2024 позивачем подано до суду квитанцію прос плату судового збору у розмірі 1211,20грн. та заяву, в якій уточнила прізвище померлого годувальника, по втраті якого отримує пенсію - ОСОБА_3 .

Відтак, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №480/9435/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується

Суддя І.Г. Шевченко