Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
03 січня 2025 рокусправа № 380/26197/24 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38739037, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція (рекультивація) полігону твердих побутових відходів в м. Борислав, Бориславської територіальної громади Львівської області» від 25.10.2024 року № 03.02-6846/2 виданий Департаментом екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38739037).
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з висновком відповідача оцінки впливу на довкілля планованої діяльності.
Сума судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплачена згідно з квитанцією №0.0.402273641.1 від 21.11.2024 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
У відповідності до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою вказаної статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне вирішити питання про залучення третьої особи.
У відповідності до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як видно з матеріалів справи, 18.03.2024 на веб-сайті Національної онлайн-платформи «ЕкоСистема» в Єдиному державному реєстрі з оцінки впливу на довкілля оприлюднено повідомлення про планову діяльність ТОВ «Грінера Борислав», яка підлягає оцінці впливу на довкілля.
24.07.2024 ТОВ «Грінера Борислав» відмовлено у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля.
Позивач оскаржує Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція (рекультивація) полігону твердих побутових відходів в м. Борислав, Бориславської територіальної громади Львівської області» від 25.10.2024 року № 03.02-6846/2 виданий Департаментом екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що до участі у справі необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Борислав» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такого суб`єкта.
Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , суддя вказує на те, що позивач не обгрунтував, що прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи.
Керуючись статтями 160, 161,169, 171, 173-175, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації визнання протиправним та скасування висновку й відкрити провадження у справі.
2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2025 року о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Борислав» (код ЄДРПОУ 43050683, місцезнаходження: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Братів Лисиків, 8).
6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
7.Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
8. Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.?
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.
11. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.
Судове рішення № 124215625, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/26197/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: