Ухвала суду № 124215614, 03.01.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

03 січня 2025 рокусправа № 380/25120/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якій просить,

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо відмови у прийняті заяв-розрахунків №26453503-2024-65 від 19.06.2024; № 26453503-2024-75 від 08.10.2024; №26453503-2024-78 від 09.10.2024;№26453503-2024-79 від 09.10.2024;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти до оплати заяви-розрахунки: №26453503-2024-65 від 19.06.2024; № 26453503-2024-75 від 08.10.2024; №26453503-2024-78 від 09.10.2024; №26453503- 2024-79 від 09.10.2024 поданих ВП «ОЛК «Ровесник» ДП «Львіввугілля»;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести оплату листків тимчасової непрацездатності згідно Додатків №1 до Заяв-розрахунків:№26453503-2024-65 від 19.06.2024; № 26453503-2024-75 від 08.10.2024; №26453503-2024-78 від 09.10.2024; №26453503-2024-79 від 09.10.2024.

Ухвалою суду від 23.12.24 було залишено позовну заяву без руху з метою подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 12112,00 грн., оскільки заявлено 8 вимог, а сплачено судовий збір тільки за 4.

30.12.24 від представника позивача надійшла заява (вх. №95891), у якій зазначено, що оскаржується 4 вимоги, а не 8, тому судовий збір сплачено в повному обсязі.

Суд з таким твердження представника позивача не погоджується, зважаючи на наступне.

Представником позивача заявлено 4 вимоги такого змісту: визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо відмови у прийняті заяв-розрахунків №26453503-2024-65 від 19.06.2024; № 26453503-2024-75 від 08.10.2024; №26453503-2024-78 від 09.10.2024;№26453503-2024-79 від 09.10.2024 та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти до оплати заяви-розрахунки: №26453503-2024-65 від 19.06.2024; № 26453503-2024-75 від 08.10.2024; №26453503-2024-78 від 09.10.2024; №26453503- 2024-79 від 09.10.2024 поданих ВП «ОЛК «Ровесник» ДП «Львіввугілля».

Та заявлено ще 4 вимоги наступного змісту: зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести оплату листків тимчасової непрацездатності згідно Додатків №1 до Заяв-розрахунків:№26453503-2024-65 від 19.06.2024; № 26453503-2024-75 від 08.10.2024; №26453503-2024-78 від 09.10.2024; №26453503-2024-79 від 09.10.2024.

Відтак, зважаючи на позовні вимоги, суд приходить до висновку, що таких заявлено 8, а тому судовий збір слід доплатити в розмірі 12112,00 грн. та надати суду підтверджуючі документи про його сплату.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2024 станом на 03.01.2025 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна