Ухвала суду № 124214943, 02.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2025 рокуСправа №160/6149/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/6149/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 04.12.2018 року по 30.06.2019 року суддівської винагороди із застосуванням розміру посадового окладу - 15 прожиткових мінімумів;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі Рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року №11-р/2018 року:

- за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року, виходячи з розрахункової величини 15 мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2018 року з додаванням надбавки за вислугу років у розмірі 20% від посадового окладу з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, що становить35298 грн.;

- за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, виходячи з розрахункової величини 15 мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2019 року з додаванням надбавки за вислугу років у розмірі 20% від посадового окладу з утриманням цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, що становить243216 грн., а всього за період з 04.12.2018 року по 30.06.2019 року - 278514 грн., з урахуванням раніше виплаченої суми суддівської винагороди за вказані періоди;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати відповідача як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/6149/19 за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.07.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

26.07.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року провадження в адміністративній справі №160/6149/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а (адміністративне провадження №Пз/9901/17/19).

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у зразковій справі №200/9195/19-а (адміністративне провадження №Пз/9901/17/19) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Постановою Великої Палатою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у зразковій справі №200/9195/19-а (провадження №11-120заі20) апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року - без змін.

Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі №200/9195/19-а (адміністративне провадження №Пз/9901/17/19) набрало законної сили.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №200/9195/19-а (адміністративне провадження №Пз/9901/17/19) набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №160/6149/19, суд вважає за можливе поновити провадження у цій адміністративній справі і призначити її до подальшого розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/6149/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова