Ухвала суду № 124214935, 02.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2025 р. Справа № 160/32194/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/32194/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене Довідкою №3039 від 31.07.2024 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов?язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням висновків суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів на підтвердження вказаних у позові обставин щодо місця проживання позивача.

20.12.2024 від позивача надійшла заява про передачу адміністративної справи за підсудністю, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає без реєстрації і на теперішній час не має зареєстрованого місця проживання, у зв`язку з чим просить справу за адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 направити за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що суддя Бухтіярова М.М. перебувала у щорічній відпустці з 19.12.2024 по 01.01.2025 включно, заяву розглянуто та постановлено ухвалу першого робочого дня.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, позивач вправі обрати територіальну підсудність справи: або за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі визначено Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем у позові зазначено свою адресу проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відомостей про те, що вказана адреса є зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, позовні матеріали не містять.

Позивачем у заяві від 20.12.2024 зазначено, що на наразі не має зареєстрованого місця проживання.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів зареєстрованого місця проживання в м. Дніпрі чи Дніпропетровській області, а відповідачем визначено Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцезнаходженням у м. Ужгород, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративну справу №160/32194/24 слід передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.25, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/32194/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова