Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/41018/24
Провадження № 2/947/1021/25
УХВАЛА
02.01.2025 року
Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Будинкоуправління №2 Одеської квартирно- експлуатаційної частини району Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ 24288885) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Посилаючись на положення Закону України « Про захист прав споживачів», до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання протиправними дії Будинкоуправління №2 Одеської квартирно- експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 застосувати чинні тарифи для населення при нарахуванні суми платежу за спожиті комунальні послуги «опалення» і «холодна вода», повернути, починаючи з 1 листопада 2022 року, незаконно нараховані платежі за «опалення» та виключити із графи «вхідний борг» у квитанціях на оплату спожитих комунальних послуг суми незаконно нарахованого вхідного боргу за найменуваннями «холодна вода» і «загальний лічильник»; зобов`язання Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України для ОСОБА_1 : нарахування суми платежу за спожиту комунальну послугу «опалення» здійснювати за тарифом для населення, встановленим рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.11.2018 р. № 511 у розмірі 1367,38 грн./Гкал (з податком на додану вартість), а також повернути, починаючи з 1 листопада 2022 року, незаконно нараховані платежі з наданням відомості щомісячного розрахунку впродовж опалювальних періодів 2022-2023рр., 2023-2024 рр., 2024-2025 рр.; нарахування суми платежу за спожиту комунальну послугу «холодна вода» здійснювати за тарифом для населення згідно пункту 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 28 травня 2024року № 1011 у розмірі 35,16 грн. за 1 куб. м (з податком на додану вартість); виключити із графи «вхідний борг» у квитанціях на оплату спожитих комунальних послуг суми незаконно нарахованого боргу за найменуваннями «холодна вода» і «загальний лічильник» та в подальшому на підставі Закону України від 09 листопада 2017 року № 2189- VIII «Про житлово-комунальні послуги» не застосовувати найменування «загальний лічильник», звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м.Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Пунктом 4 ч.2 ст.187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним Кодексом України.
При цьому згідно ч.ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:ціну позову;значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до вимог ст. 187 ч. 2 п.7 ЦПК України при відкритті провадження в ухвалі суд повинен зазначити результат розгляду заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З боку позивача одночасно з позовом інших заяв чи клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.178-192,197,260,261,274,353,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Будинкоуправління №2 Одеської квартирно- експлуатаційної частини району Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ 24288885) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 04.02.2025 року об 14 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності дост.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачеві.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 124214401, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/41018/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: