Ухвала суду № 124214294, 03.01.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

03.01.2025

Справа № 494/435/20

Провадження № 1-кп/494/23/25

УХВАЛА

Іменем України

03.01.2025м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представник потрепілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України(далі-КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Свідки по справі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання 03.01.2025 року не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом надсилання на їхню адресу судових повісток про виклик до суду, про що свідчить список згрупованих відправлень.

Прокурор у судовому засіданні 03.01.2025 року заявила клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу через органи поліції.

Обвинувачений та його захисник наполягали на застосуванні приводу свідків.

Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідност. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 (мешкає: АДРЕСА_1 ) у наступне судове засідання, яке відбудеться 09.01.2025року о10:30годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 (мешкає: АДРЕСА_2 ) у наступне судове засідання, яке відбудеться 09.01.2025року о10:30годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1