Ухвала суду № 124213311, 03.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5712/24

2-с/583/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

УСТАНОВИЛА:

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 11 грудня 2024 року отримала судовий наказ без копії заяви та додатків, вважає, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного розрахунку суми заборгованості, яким чином розраховано суму 6184,10 грн, з чого вона складається, за який період нарахована. Абонентські послуги вона сплачувала вчасно та в повному розмірі. На її адресу заявник не надсилав жодного повідомлення про те, що у неї є заборгованість перед ПрАТ «ВФ Україна». Відповідно до договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв?язку, який знаходиться в матеріалах справи, зазначається, що мною обрано такий тарифний пакет: SMS, переадресування дзвінка, вам дзвонили, є зв?язки. В цьому пакеті навіть відсутні послуги інтернет. То, шановний суд, виходить, що я користувалася мобільним зв?язком не зрозуміло який довгий час, а стягувач не звертав на це увагу. Але всі знають, що якщо абонент не оплачує за користування мобільним зв?язком навіть не значний період, оператор зв?язку припиняє надавати абоненту будь-які послугизв?язку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що 22 листопада 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги станом на 30 червня 2022 року в сумі 6184,10 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн /а.с. 16/.

Відповідно до поштового конверту ОСОБА_1 отримала судовий наказ 11 грудня 2024 року /а.с. 18/, таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 11 грудня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №583/5712/24 (2-н/583/1043/24), виданий 22 листопада 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги станом на 30 червня 2022 року в сумі 6184,10 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «ВФ Україна» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова