Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/8936/24
Провадження № 1-в/591/238/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про розстрочку виплати неспаленої суми штрафу призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 17.09.2024 року - ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми 23.12.2024 року надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2024 ОСОБА_3 був засуджений за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.205-1 КК України по покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень). Вирок набрав законної сили 18.10.2024 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений сплатив частину штрафу, проте повідомив, що сплатити всю суму один платежем у нього не має можливості, тому орган пробації просив суд розстрочити несплачену сплату штрафу.
Представник органу пробації, засуджений , захисник , прокурор у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши подання та матеріали судової справи щодо засудження ОСОБА_3 , приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З наданих суду матеріалів вбачається, що Зарічним районним судом м. Суми від 17.09.2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.205-1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн.
Відповідно до наданої копії квитанції від 16.10.2024, засуджений сплатив частину штрафу в розмірі 43 000,00 грн.(а.с.78).
Проте, з його пояснень вбачається, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у нього не має змоги оплатити залишок суми одним платежем.
Враховуючи такі обставини, подання органу пробації слід задовольнити та розстрочити несплачену засудженим суму штрафу на 10 місяців рівними частинами.
Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про розстрочку виплати неспаленої суми штрафу призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 17.09.2024 року задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у розмірі 8 000 грн 00 коп., на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 800,00 грн із наданням органу пробації до 01 числа кожного наступного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124213143, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8936/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: