Ухвала суду № 124213121, 03.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12627/24

Провадження № 2-с/591/470/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми вскладі суддіНіколаєнко О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/12627/24 від 19 грудня 2024року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 грудня 2024 року у справі № 591/12627/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 35887,75 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1103,80 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 525,56 грн., та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору - 302,80грн., тобто по 151,40 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що вказана сума заборгованості не відповідає дійсності. Боржник ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 квітня 2024 року, оскільки є студентом та проживає в м. Київ, тобто, послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та гарячого водопостачання він не користується, а тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року, виданий у справі № 591/12627/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 35887,75 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1103,80 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 525,56 грн., та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору - 302,80грн., тобто по 151,40грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко