Від "20" грудня 2007 р.
Справа № 8/2550
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Мазуренко Т.В. довір. від 21.11.2007р.
від відповідача не
з'явився
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м.
Житомир)
до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 6596,38 грн.
Позивач просить стягнути з підприємцяОСОБА_1 6596,38грн., а саме:
4298,89грн. боргу за відпущений по договору купівлі-продажу №21062 від
17.08.07р. товар, 1934грн. штрафної неустойки, 236,73грн. 30% річних,
126,26грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному об'ємі. В судовому засіданні оглянуто оригінали документів на яких
ґрунтуються позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на
позовну заяву не надав, про причину неявки суд не повідомив, суму боргу не
сплатив.
Неявка представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.
У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі
матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю
"КСК-Інтертрейд" в особіЖитомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"КСК-Інтертрейд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 17.08.07р.
було укладено договір купівлі-продажу №21062.
Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався
передати у власність покупцю (відповідачу) товар - лікеро-горілчані вироби
(алкогольні напої, слабоалкогольні напої, пиво, вино тощо) в асортименті,
кількості і по ціні згідно накладних, а останній - прийняти і оплатити товар на
умовах і в порядку, передбачених даним
договором.
Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача,
відпущено товар на 4298грн.89коп., що підтверджується накладною №ГЛВ-002066 від
17.08.07р. (а.с.15).
Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що розрахунки з Продавцем
здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів на
поточний рахунок Продавця згідно п.3.7 даного Договору із зазначенням номера і
дати видаткової накладної, в протилежному випадку Продавець має право погасити заборгованість по першій неоплаченій накладній. Покупець зобов'язаний оплачувати товар по першій
неоплаченій накладній. За попередньою домовленістю Сторін (п.3.2)
оплата за товар може здійснюватись шляхом передплати
за товар або з відстрочкою платежу, але не пізніше терміну зазначеного в накладній. Якщо термін
оплати за товар не вказаний в накладній, тоді розрахунок за товар здійснюється Покупцем в термін, що складає не більше 7-ми
календарних днів з моменту отримання
товару (п.3.3).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до зазначеного у накладній №ГЛВ-002066 від
17.08.07р. оплата за товар повинна бути
здійснена не пізніше 25.08.07р.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань
утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар станом на день подачі позову (02.11.07р.).
в розмірі 4298грн.89коп., яка на день розгляду справи не змінилась.
Пунктом 6.2 передбачено, що покупець за даним договором несе наступну відповідальність: за несоєчасну
(неповну) оплату товару штрафна неустойка в розмірі 45%
від суми боргу, яка становить 1934грн.50коп. та підлягає до стягнення.
Відповідно до п.6.3 даного договору покупець за несоєчасну
(неповну) оплату товару зобов'язаний виплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (встановленої на
момент прострочки платежу) за кожен день прострочки платежу і яка
становить 126грн.26коп. та підлягає до стягнення.
Пунктом 6.4 договору покупець зобов'язаний сплатити
Покупцю 30% річних від простроченої суми, що становить 236грн.73коп. та
підлягає до стягнення.
Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 6596,38грн., а саме:
4298,89грн. основного боргу, 1934,50грн. штрафної неустойки, 236,73грн. 30%
річних, 126,26грн. пені.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса:АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі
Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"КСК-Інтертрейд" (м.Житомир, вул.Льонкова, 12; код 35200280) -
4298,89грн. основного боргу, 1934,50грн. штрафної неустойки, 236,73грн. 30%
річних, 126,26грн. пені, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита,
118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.
| Суддя | Давидюк В.К. Віддрукувати: 3 прим. 1 - в справу 2,3 - сторонам
Часті запитання
Який тип судового документу № 1242130 ?
Документ № 1242130 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1242130 ?
Дата ухвалення - 20.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1242130 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1242130 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1242130, Господарський суд Житомирської області
Судове рішення № 1242130, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1242130 відноситься до справи № 8/2550
Це рішення відноситься до справи № 8/2550. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
