Постанова № 124212272, 03.01.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1813/24 3/302/7/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом від 12.12.2024 року серії ЕПР1 №194778, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тегзою Б.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 07.09.2018, виданий органом 2128, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , пенсіонера, раніше не судимого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, номер телефону: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 о 12 год в с.Верхній Бистрий по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Спрінтер з д.н.з. НОМЕР_5 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не врахував габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода з д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 зазначив, що хотів зупинитися біля магазину, а тому ввімкнув задню передачу, до автомобіля марки Шкода тільки притулився, просить суворо його не карати, застосувати стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, пояснення, які надані ОСОБА_1 в залі судового засідання, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194778 від 12.12.2024, схемою місця ДТП, що сталася 12.12.2024 року о 12 год в с.Верхній Бистрий, яка складена поліцейським ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гербою І.М., яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без застережень та зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12.12.2024 року, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.12.2024.

У рішенні ЄСПЛ від 29.06.2007 справа «О`Галлорен та Франціс проти Сполученого Королівства» надано висновок, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілями, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена достатніми, достовірними і належними доказами.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке: обставин, які б обтяжували, так і пом`якшували відповідальність винного судом не встановлено; особу винного, який є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, за обставинами справи наслідки від ДТП є незначущими, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Адже стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірним, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу винного.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка