Рішення № 12421223, 19.11.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-5051/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Юкальчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2008 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі поза приладом обліку.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення складений акт про порушення споживачем Правил № 026211 від 21 квітня 2008 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 1180 грн. 74 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 1180 грн. 74 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита, у розмірі 120 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

У судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був своєчасно й належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

19 листопада 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 026211 від 21 квітня 2008 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення» в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі поза приладом обліку /а.с.4/.

Згідно п. 2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Представником позивача суду наданий розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом, згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» позивачу був нанесений збиток на суму 1180 грн. 74 коп. /а.с.6/.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 1180 грн.74 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача

На підставі Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 1180 грн. 74 коп. /одна тисяча сто вісімдесят грн. 74 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./, на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./

Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий-суддя: ____