Рішення № 124212172, 03.01.2025, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/7377/24

Провадження № 2/229/741/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 січня 2025 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одноповерховий житловий будинок «А-1, а-1», бутов. камінь, загальною площею 12,5 кв.м., та господарські будівлі та споруди: погріб «В» бутов. камінь, сарай «В», сарай «Д-1»шлакоблок, огорожа «1,2» металевий профіль, металева сітка, колодязь «Г» залізобетон кільця.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з моменту народження та постійно проживає у будинку АДРЕСА_1 . 27.11.1982 р. у зв`язку з одруженням змінила прізвище зі ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . 28 серпня 2024р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищевказаного будинку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , вказана частка належала останньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.02.1938р. Костянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1058, яка зареєстрована у Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 23.09.1960р. за номером запису 2284 кн.7, згідно довідки - характеристики об`єкта нерухомого майна, виданої Комунальним підприємством «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» Донецької області від 26.02.2024 року за № 167. Інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку на теперішній час належить на прав власності рідній матері її батька ОСОБА_5 , тобто бабусі позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане Дружківською нотаріальною конторою 08.05.1945р. № 1073/7, номер запису 2284, кн. 7. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.09.2024р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. з документами щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку. Листом № 218/01-16 від 05.09.2024р. приватний нотаріус зазначив, що згідно пп. 1.1-1.2 пункту 1 Гл. 2 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій» для оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчене Дружківською нотаріальною конторою 08.05.1945р. за реєстраційним номером 1073. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу спадкоємець повинен надати нотаріусу дублікат правовстановлюючого документу, який має силу оригіналу. З наданих приватному нотаріусу документів вбачається, що оригінал/або дублікат, який має силу оригіналу правовстановлюючого документу у спадкоємця відсутній. На цей час дублікат цього свідоцтва виготовити неможливо, оскільки, оригінал правовстановлюючого документу, було передано на постійне зберігання Дружківською державною нотаріальною конторою до Донецького обласного нотаріального архіву, до якого з липня 2014р. немає доступу, оскільки він знаходиться на окупованій території. Таким чином, за відсутності у позивача необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, остання звернулась до суду з дійним позовом. На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

При цьому, суд бере до уваги позицію Верхового Суду, сформульовану у Постанові КЦС ВС від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23) згідно якої, якщо сторони чи їх представники, інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.07.1939 р. укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про шлюб (а.с.7), від шлюбу народилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1951 р. (а.с.6), яка після одруження 27.11.1982 р. змінила дівоче прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1982 р. (а.с.6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дружківка Донецької області, з 21.12.1982 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.1997 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4-5), має РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 08.05.1945 р., ОСОБА_5 отримала спадщину після смерті ОСОБА_8 у виді частки у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 ) (а.с.8 зворотна сторона).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.1954 р., серії НОМЕР_6 від 22.02.1958 р., серії НОМЕР_7 від 19.09.1981 р. (а.с.6 зворотна сторона, 7 зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2024 р., ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_4 у виді частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ) (а.с.8).

Відповідно до довідки КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» № 167 від 26.02.2024 р., житловий будинок АДРЕСА_3 , належить на праві власності: частина ОСОБА_4 та частина ОСОБА_5 , загальний розмір житлової площі 12,5 кв.м, загальної площі 49,9 кв.м (а.с.9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області № 228/01-16 від 05.09.2024 р., ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду за визнанням права власності у порядку спадкування на нерухоме майно, оскільки оригінал/або дублікат, який має силу оригіналу правовстановлюючого документу у спадкоємця відсутній. На цей час дублікат цього свідоцтва виготовити неможливо, оскільки, оригінал правовстановлюючого документу, було передано на постійне зберігання Дружківською державною нотаріальною конторою до Донецького обласного нотаріального архіву, до якого з липня 2014р. немає доступу, оскільки він знаходиться на окупованій території (а.с.16).

Згідно листа першої Краматорської державної нотаріальної контори № 626/01-14 від 08.11.2024 р., згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79072057 від 08.11.2024 р. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не зводилась (а.с.25,26).

Судом не встановлено інших спадкоємців.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації, ЄДРПОУ 44776050, адреса знаходження: Донецька область м. Дружківка вул. Соборна, буд. 16, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик