Ухвала суду № 124210547, 02.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/21920/24

Провадження №2/752/7559/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання представника відповідача із запереченнями представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі №752/21920/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою адвоката Кальній Дмитра Станіславовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби з безпеки на транспорті, третя особа Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м.Одеса) про стягнення коштів.

07.11.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача Самборським В. подано до суду клопотання із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що предмет та підстави позовної заяви ОСОБА_1 свідчать про резонансність та складність суспільних відносин, враховуючи завдання підготовчого провадження у справі. У разі задоволення позову відшкодування шкоди позивачу буде здійснюватися із державного бюджету України, що передбачено окремим порядком дій щодо повернення коштів позивачу внаслідок скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини свідчать про необхідність дослідження доказів, вирішення питання залучення третьої особи, визначення належного відповідача, виклик свідків.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у зміні порядку розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до абз. 1 п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у позові просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 17000 грн.

Отже, з урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи доводи представника відповідача, суд вважає доцільним розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже справа є малозначною, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 260-261, 277, 279, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі №752/21920/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02.01.2025.

Суддя О. Б. Кокошко