Ухвала суду № 124210115, 15.03.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/318/24

Провадження № 1-кп/690/85/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за № 12023250360001529 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 246 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за № 12023250360001529 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді від 27.02.2024 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, а також просив доручити територіальному органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 провести без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесене до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за № 12023250360001529 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 березня 2024 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ Державної установи «Центр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , яку подати до суду не пізніше 25 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1