Рішення № 124209736, 24.12.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2024Справа № 554/7492/24 Провадження № 2-о/554/320/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Полтавська міська рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами Полтавську міську раду, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В., про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтава, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради, у приватній власності ОСОБА_4 та членів його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , знаходиться квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. зареєстрована спадкова справа. Під час оформлення спадщини у нього виникли складнощі, оскільки при видачі паспорту громадянина України його ім`я було помилково зазначено « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 », яке було йому надано при народженні батьками та зазначено в його свідоцтві про народження. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року помилково зазначено його по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, звернувся до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року має для нього юридичне значення, так як надає йому право володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном, а встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення для ОСОБА_1 , так як безпосередньо впливає на його спадкові права після смерті батька.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по справі.

Від представника заінтересованої особи Полтавської міської ради Приведьон М. до суду надійшли пояснення на заяву, у яких вказала, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська рада якимось чином порушує, не визнає чи оспорює її права чи інтереси.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , викликано у судове засідання свідків.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.69).

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради Приведьон М. у судове засідання не з`явилася, у поясненнях прохала розглядати справу без участі представника Полтавської міської ради (а.с.32-33).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.54).

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У заяві вказала, що вона та її рідний брат ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від брата та їхньої матері їй стало відомо, що в анкетних даних брата у паспорті та свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки, у зв`язку з чим неможливо оформити спадщину після смерті батька на квартиру. Спору з приводу спадщини між ними немає. Вона підтверджує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та що свідоцтво про право власності на квартиру було видано всім членам їхньої родини. Прохала заяву задовольнити (а.с.55).

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради, у приватній власності ОСОБА_4 та членів його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , знаходиться квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2000 року (а.с.4).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. зареєстрована спадкова справа № 72600338, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 77385631 від 19.06.2024 року (а.с.5).

Із Довідки Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. від 11 жовтня 2024 року № 172/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрита 19 червня 2024 року за № 32/2024 за заявою дочки померлого ОСОБА_3 . Також у спадкову справу подано заяву сина померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, у тому числі, тих, хто фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з померлим, до дня його смерті за однією адресою, немає (а.с.52).

Під час оформлення спадщини у ОСОБА_1 виникли перешкоди, оскільки при видачі паспорту громадянина України його ім`я було помилково зазначено « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 », яке було йому надано при народженні батьками та зазначено в його свідоцтві про народження.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1982 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава народився ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 538 від 04 травня 1982 року. Батьками зазначені: ОСОБА_4 - батько, та ОСОБА_5 - мати (а.с.67).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1998 року виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області слідує, що він виданий на ім`я громадянина ОСОБА_1 (а.с.18).

Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Із пояснень свідка ОСОБА_5 , яку опитано адвокатом Шинкаренко М.А. в порядку ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідує, що ОСОБА_1 є її сином, через помилки у його анкетних даних, у нього виникли перешкоди в оформлення спадщини після смерті батька (а.с.48-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, заявником доведено, що паспорт на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я, зокрема, ОСОБА_1 , належить одній і тій самій особі - заявнику ОСОБА_1 .

Таким чином, для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 суд встановлює факт родинних відносин з батьком та належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтава, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Полтавська міська рада, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 24388285.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмила Володимирівна, місце знаходження: 36021 м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 2279906248.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 27 грудня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко