Ухвала суду № 124209724, 03.01.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2343/24

Провадження № 2/542/104/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіШарової-АйдаєвоїО.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання права власності, стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2024 року адвокат Сидоренко Юрій Володимирович звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 через Єдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему «Електроннийсуд» до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просив у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину від 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в рахунок вартості її частки у спільної власності на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , суму грошової компенсації 139450 грн;

- після стягнення та повної виплати відповідачем на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 139450 грн припинити право власності ОСОБА_1 на її частку у спільній власності на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Підставою позову є твердження позивачки про те, що спірне майно є об`єктом права спільної сумісної власності її та відповідача як подружжя, придбане ними під час шлюбу. З огляду за це вона має право на частину від 13/25 частки такого майна та бажає отримати за нього грошову компенсацію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зпунктами 2,9,10частини першоїстатті 176ЦПК України,ціна позовувизначається: упозовах провизнання прававласності намайно абойого витребування вартістюмайна; упозовах проправо власностіна нерухомемайно,що належитьфізичним особамна правіприватної власності, дійсноювартістю нерухомогомайна,а нанерухоме майно,що належитьюридичним особам, ненижче йогобалансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці .

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , фактично, заявлено дві позовні вимоги одна позовна вимога майнового характеру й одна позовна вимога немайнового характеру.

Зокрема, позивачем заявлена фактично одна позовна вимога майнового характеру, а саме: про визнання за позивачкою права власності на частину від 13/25 часток житлового будинку та стягнення на її користь з відповідача в рахунок вартості її частки у спільній власності суми грошової компенсації в розмірі 139450 грн.

Також, позивачкою заявлена позовна вимога немайнового характеру, а саме: про припинення права власності позивачки на її частку у спільній власності на 13/25 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак за подання відповідної позовної заяви із вказаними позовними вимогами позивачка сплатила лише 1115 грн 60 коп. судового збору.

Згідно зчастиною 3статті 6Закону України«Про судовийзбір»,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Позовною вимогою майнового характеру є вимога про визнання права власності на майно та стягнення в рахунок вартості частки у спільній власності суми грошової компенсації. Вартість 13/25 частин житлового будинку відповідно до висновка експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи № 47 від 05.10.2024 складає 278900 грн.

Отже, судовий збір за вимогу про визнання права власності на частину від 13/25 частини цього майна та стягнення грошової компенсації визначається з урахуванням вартості спірного майна, яка становить 139450 грн.

Позовна вимога припинити право власності на частку у спільній сумісній власності є вимогою немайнового характеру.

Вказаний висновок суду базується на висновках Верховного Суду, викладених у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц.

За таких обставин, позивачем за вимогу майнового характеру повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1115 грн 60 коп. - 1 відсоток ціни позову з урахування подачі позову через «Електронний Суд» (139450 х1%х0,8), а за вимогу немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп. - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахування подачі позову через «Електронний Суд» (1211 грн 20 коп. х 0,8).

За таких обставин, позивачкою за подачу позовної заяви не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Отже, враховуючи викладені норми чинного законодавства, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 968 грн 96 коп.

Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання права власності, стягнення грошової компенсації та припинення прававласності начастку успільній суміснійвласності- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом п`ятиднів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

-документу просплату судовогозбору в розмірі 968грн 96коп.(дев`ятсотшістдесят вісімгривень дев`яностошість копійок), за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA788999980313141206000016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа), або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Позивачці роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва