Вирок № 1242097, 12.12.2007, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1- 142

2007р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Бондарчука С.С.,

при секретарі - Онуфрійчук Л.О.,

з участю прокурора - Драгана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про

обвинувачення -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1,

українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого,

не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року о 18 годині в селі Джуржівка Новоушицького району , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , під час сварки між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 в їх житловому будинку , спричинив останній умисні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середніх , що призвели до тривалого розладу здоров»я .

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив , що 24 жовтня 2007 року він розпивав спиртні напої .

В будинку у нього з спів жителькою ОСОБА_2, почалася сварка , під час якої він штовхнув ОСОБА_2, в груди після чого вона впала на підлогу і  він вдарив її декілька разів . На слідуючий день прийшла колишня фельдшерка ОСОБА_3, яка оглянула ногу і сказала , що у ОСОБА_2, перелом ноги, приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_2 у лікарню .

Заслухавши пояснення підсудного , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує , що його вина у скоєнні злочину , крім особистого визнання, підтверджується повністю .

Потерпіла ОСОБА_2, дала покази , що 24 жовтня 2007 року чоловік розпивав спиртні напої , після чого між ними почалася суперечка . ОСОБА_1 кинув її до підлоги і почав бити по бокам , викручувати ногу . Під вечір прийшла фельдшер ОСОБА_3, оглянула ногу і визначила , що у неї зламана нога після чого викликала швидку допомогу .

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 встановлено , що 24 жовтня 2007 року він разом з ОСОБА_1, розпивав спиртні напої та коли виникла суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, він пішов додому . Що було далі він не знає , однак , коли  швидка допомога забрала ОСОБА_2, він дізнався , що ОСОБА_1 зламав їй ногу

а.с. 24

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6, яка дала покази , що 25 жовтня 2007 року ОСОБА_2 розповіла , що її побив ОСОБА_1

а.с. 25

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що 25 жовтня 2007 року біля 16 години 30 хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_5, і попросив її перейти до ОСОБА_2, так як у неї дуже болить нога . Разом з ОСОБА_5, вона пішла до ОСОБА_1, та зай шовши до будинку , побачила , що ОСОБА_2, лежала на ліжку . Оглянувши ногу , вона сказала , що у ОСОБА_2, дійсно перелом.

а.с. 27

Так, згідно оголошеного висновку експерта № 432 від 13.11.2007 року у потерпілої ОСОБА_2, виявлено тілесне ушкодження в вигляді закритого косо спірального перелому обох кісток н/з лівої гомілки із зміщенням відломків , який утворився в результаті прокручування тіла на опорній лівій нозі з фіксацією лівої стопи, біля 1-2 діб тому назад від моменту звернення за медичною допомогою в Новоушицьку ЦРЛ і по степені тяжкості відносяться до категорії середніх , що призвели до тривалого розладу здоров'я.

а.с. 22

Суд рахує , що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, поскільки останній спричинив потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , що підсудний повністю визнав себе винним, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється , думку потерпілої , яка просить суворо не карати підсудного , так як він єдиний на даний час здійснює догляд за нею , а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно п.1.ст 1206 ЦК України суд рахує , що судові витрати в сумі 2062 гривні 26 копійок на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, в користь держави в особі Новоушицької центральної лікарні підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , п.1.ст.1206 ЦК України суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.122 КК України та обрати покарання у вигляді 2( два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 (один) рік , якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов"язки, передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу кримінально - виконавчої інспекції Новоушицького району.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі - 2062 ( дві тисячі шістдесят дві ) гривні 26 копійок на користь держави в особі органу державного управління Міністерства охорони здоров»я України та Новоушицької центральної районної лікарні 32600 , смт. Нова Ушиця вулиця Гагаріна , 36 р/р 35419005000855 , код 02004380 МФО 815013 банк ГУДКУ у Хмельницькій області за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком чинності залишити попередньою .

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду С.С. Бондарчук