Рішення № 124207101, 10.12.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12300/24

Категорія 43

2/295/2978/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 31.12.2022 року в м. Житомирі була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Зі змісту позову вбачається, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2023, справа № 295/311/23, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Згідно з відповіддю від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту № 11/М/2023 від 23.01.2023, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 89598 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого 31.12.2022 внаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного та ПДВ на запасні частини складає - 132 780, 52 грн. Згідно розрахунку відділу експертиз МТСБУ № 89598 від 26.02.2023, розмір регламетної виплати, яка належить власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , складає - 126 753,28 грн. За словами позивача, потерпілою у ДТП 05.01.2023 року було подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою виплату у розмірі 126 753,28 грн. Крім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 89598 на користь ТОВ «Незалежна експертна компанія» у сумі 1 450, 00 грн. та ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 1 853,28 грн.

З огляду на викладене у позові, МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого відшкодування, пов`язаного із регламентною виплатою, в розмірі 126 753,28 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в сумі 3 303,28 грн., а також судовий збір.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 29.08.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та слідує зі змісту постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнецова Д.В. від 17.01.2023 року у справі №295/311/23 слідує, що 31.12.2022 року о 00 год. 10 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Київська та вул. Хлібна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 208794707, який був чинним на момент ДТП 31.12.2022 року.

Натомість на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується відповіддю НПУ та даними Централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідно до Звіту № 11/М/2023 від 23.01.2023, виконаного за дорученням МТСБУ суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого 31.12.2022 внаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає - 132 780,52 грн.

Згідно з розрахунком вартості КТЗ марки Skoda Fabia, з номерним знаком НОМЕР_3 після ДТП та розміру регламентної виплати від 26.02.2023, складеним відділом експертиз МТСБУ, розмір матеріального збитку (ринкова вартість КТЗ до ДТП) становить 176 743,28 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ - 315 112,89 грн., вартість КТЗ в пошкодженому стані - 49 990,00 грн., різниця вартості КТЗ до та після ДТП - 126 753,28 грн., розмір регламентної виплати - 126 753,28 грн.

Позивачем здійснено регламентну виплату із страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 у сумі 126 753,28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 823785 від 03.03.2023 року

Крім цього, відповідно до платіжної інструкції № 822599 від 07.02.2023 МТСБУ сплатило за послуги аварійного комісара 1 450,00 грн. на користь ТОВ «Незалежна експертна компанія» та, відповідно до платіжної інструкції № 824410 від 17.03.2023, позивачем сплачено на користь ТОВ «Аудатекс Україна» 1 853,28 грн. за послуги зі збору документів та врегулювання страхового випадку по справі № 89598.

За змістом преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України № 1961-IV моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 38 п. 38.2.1 Закону України № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Також відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положенням пункту 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України).

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому власник автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі її заяви від 05.01.2023 року позивачем згідно з наказом №3/4058 від 02.03.2023 року було перераховано на користь ОСОБА_3 126 753,28 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням №823785 від 03.03.2023 року.

Крім того, позивачем оплачено надані ТОВ «Незалежна експертна компанія» послуги з експертного дослідження у сумі 1 450,00 грн., та послуги ТОВ «Аудатекс Україна» зі збору документів та врегулювання страхового випадку по справі № 89598 у сумі 1 853,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 822599 від 07.02.2023 та № 824410 від 17.03.2023.

Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в розмірі сплаченого майнового відшкодування, а також послуг з експертного дослідження, зі збору документів та врегулювання страхового випадку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 10-13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 126 753,28 грн., витрати за послуги експерта, на встановлення розміру збитку та за збір документів у розмірі 3 303,28 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Кузнєцов