Єдиний державний реєстр судових рішень 20.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/10397/24
Справа №205/10397/24
2/205/3849/24
У Х В А Л А
Про закриття провадження у справі
20 листопада 2024 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10397/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.08.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 02.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
20.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Трофімова Д.Ю. про відмову від частини позовних вимог.
В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні із спадковими справами встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не подавали, перешкод позивачу не чинили у зв*язку з чим є неналежними відповідачами.
У зв*язку з чим просить прийняти відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
20.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Трофімова Д.Ю. про відмову від позовних вимог до ОСОБА_8 . Також надав суду копію розписки від 20.11.2024 року про передачу ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
20.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився ві позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заяви про відмову від позову не порушують законні права та інтереси учасників судового процесу, відповідають законодавству України у зв*язку з чим наявні правові підстав для їх задоволення.
Окрім того, 20.11.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Трофімов Д.Ю. подав заяву про виклик свідків (2-з/205/10397/24). Оскільки провадження по справі закрито, дана заява про виклик свідків не підлягає розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяви представника позивача-адвоката Трофімова Д.Ю. про відмову від позовних вимог-задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача-адвокатаТрофімова Дмитра Юрійовича від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Прийняти відмову представника позивача-адвокатаТрофімова Дмитра Юрійовича від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Провадження у цивільній справі №205/10397/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування-закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.
Судове рішення № 124206667, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/10397/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: