Постанова № 124206435, 27.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/8322/24

3/201/3220/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головного спеціаліста відділу забезпечення спеціальною технікою центру логістики командування об`єднаних сил ЗСУ військової частини НОМЕР_3 , одруженого,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 року близько 19.50 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби в особливий період, який розпочався в Україні з 17.03.2014р. згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце, час судового засідання, подав заяву про розгляд без його участі. Згідно ст. 268 КУпАП України його неявка не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДН-2/0565 від 06.07.2024р., згідно якого ОСОБА_1 вину визнає;

-актом огляду на стан сп`яніння за допомогою «АЛКОНТ-М» №00219-15, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,02%о);

- іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, ст. 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ускоєні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,і накластиадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід державиу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA568999980314040542000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева