Ухвала суду № 124204369, 02.01.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/832/24

Провадження № 2-о/302/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі,

залучення заінтересованої особи

та призначення адвоката

"02" січня 2025 р. с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350910, місце знаходження с-ще Міжгівр`я, вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривка П.П., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд з викликом учасників справи.

Ухвалою Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областівід 07.08.2024року заклопотанням представниказаявника провадженняпо цивільнійсправі №302/832/24зупинено тасудом призначеносудово-психіатричнуекспертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення вказаної експертизи доручено, експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: Закарпатська область, Берегівський район м.Берегове вул.Мужайська, 41.

26.12.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (Закарпатська філія) повернуто матеріали справи № 302/832/24, медичні карти ОСОБА_2 та висновок судово-психіатричної експертизи № 492 від 20.11.2024 року, у зв`язку із проведенням у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню, оскільки стало відомо про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним поновити провадження у цивільній справі 302/832/24 у зв`язку з відсутністю на теперішній час обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 4/166/131/88 від 26 травня 1999 року, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За змістом положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий орган міської ради входить до системи місцевого самоврядування, у силу закону є юридичною особою (ст.1 абз.11, ст.ст.5,11,16, глава 2 Розділ 2, статті 51,52 та інші положення указаного Закону), наділяється законодавством самостійними повноваженнями, може виконувати також делеговані повноваження органів виконавчої влади.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, в порушення приписів ч.1 ст.299 ЦПК України заявником у поданій до суду заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, невірний зазначено суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, який бажає бути опікуном та заінтересованої особи. Всупереч наведеному заінтересованою особою в заяві не зазначено особу ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною і участь якого є обовязковою, враховуючи приписи ч.1 ст.294 ЦПК України.

Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у чинному ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи ОСОБА_2 , керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, суд наголошує, що згідно п.1 частини 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак вважаю за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,стосовно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 254,258-260, 293-298 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі № 302/832/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, буд.99) на 09-15годину 30 січня 2025 року.

Залучити до участі у цивільній справі № 302/832/24 в якостізаінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованій особі у строк до призначеної дати судового розгляду пропонується подати до суду та надіслати заявнику пояснення щодо заяви, у якій викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви. Дані пояснення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною -адвоката дляздійснення представництваінтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Міжгірському районному суді Закарпатської області у цивільній справі № 302/832/24.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі участь та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Адвокату з`явитисяв судовезасідання,яке відбудетьсяв приміщенніМіжгірського районногосуду Закарпатської30.01.2025 року о 09-15 год., попередньо, ознайомившись з матеріалами справи №302/832/24.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, та присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО