Рішення № 12420396, 24.11.2010, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-381 / 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Косівська» звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2007 року відповідачка згідно заяви та кредитного договору №9458 отримав в кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 5600 (пять тисяч шістсот) грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок.

Відповідачка, ОСОБА_1 порушує умови договору, заборгованість по кредитному договорі не повертає, в звязку з чим йому направлялась письмова вимога про сплату боргу, яка залишилась без реагування.

Відповідачка, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 20.09.2010 р. має заборгованість в сумі 8810 грн. 46 коп., а саме:

- заборгованість по основній сумі 3266.65 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 3728.81грн.;

- за порушення строків сплати кредиту 1815.00грн.

При укладенні кредитного договору №9458 від 28.11.2007 року було укладено договір поруки №9458-П, за яким поручителем є ОСОБА_2 (Відповідач2), яка бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором № 9458 від 28.11.2007 року забезпеченого договором поруки № 9458-П від 28.11.2007 року на користь позивача, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив заяву в якій просить позов розглядати в його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід розглядати за наявними доказами по справі за відсутності сторін і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується: кредитним договором № 9458 від 28.11.2007 року, заявою-анкетою на отримання кредиту №3194, графіком розрахунків заборгованості за кредитним договором (Додаток №1 до Кредитного договору), договором застави майна № 9458 від 28.11.2007 року. Факт зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем підтверджується договором поруки № 9458 від 28.11.2007 року.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. В п.5.1 кредитного договору вказується. Що даний кредит забезпечується договором поруки та (або) договором застави.

Відповідно до умов договору поруки, а саме: п.3.2 Відповідач 2 зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання обовязків за Кредитним договором, в тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату кредиту, процентів, неустойки ( штрафів, пені), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати збитки та виконувати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений.

Згідно п.3 даного Договору поруки у випадку невиконання Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконанням боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України.

У разі невиконання Відповідачем1 обовязків за кредитним договором, Відповідач1 і Відповідач2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч.1 ст.541 цього Кодексу встановлено, що солідарний обов

язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обовязок сплати по договору кредиту у ОСОБА_2 виник на підставі договору поруки. Так згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно до ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.527, ст.ст.530, 541, ч.1 ст.543, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки селища Верховина прис. Магура Верховинського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища Верховина прис. Магура Верховинського району Івано-Франківській області.

суму в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором № 10376 від 04.03.2008 року забезпеченого договором поруки № 10376 від 04.03.2008 року на користь Кредитної спілки «Косівська» ОД «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок 260022137 МФО 336462 код ЄДРПОУ 25654487 м. Косів, вул. Незалежності, 51.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Косівська» ОД «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок 260022137 МФО336462 код ЄДРПОУ 25654487 м. Косів, вул. Незалежності,51.

88 (вісімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ____ М.П. Данилюк