Рішення № 124203828, 31.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/7401/21

Провадження № 2-др/229/12/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ,,Яковлівське ,, про визнання наказу про звільнення незаконним ,поновлення на роботі ,та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01.07.2024 року Дружківського міського суду Донецької області ухвалено. Визнати наказ від 29 червня 2021 року № 24-к Про звільнення ОСОБА_2 по пункту 1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України незаконним та скасувати його.

Поновити ОСОБА_2 на посаді діловода комунального підприємства Яковлівське з 30 червня 2021 року.

Стягнути з комунального підприємства ,,Яковлівське,, на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 червня 2021 року по 30 .06.2024 року в розмірі 300 458 гривень 16 копійок.

Водночас, при ухваленні судового рішення про стягнення нарахованої, але невиплаченої відповідачу заробітної плати, судом не було вирішено питання щодо застосування до вказаної вимоги п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, в зв`язку з чим суд ініціював проведення судового засідання з приводу ухвалення додаткового рішення в цій частині у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення, у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати;

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення, яким допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі .а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень

Керуючись п.4 ч.1 ст.270, п. 2 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ,,Яковлівське ,, про визнання наказу про звільнення незаконним ,поновлення на роботі ,та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Допустити негайне виконання рішення суду від 01.07.2024 року Дружківського міського суду Донецької області в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді діловода комунального підприємства Яковлівське з 30 червня 2021 року.

Стягнути за судовий збір на користь держави з Комунального підприємства ,,Яковлівське ,,3003 гривень 58 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Днііпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя Л.І.Хомченко

31 грудня 2024 р.