Ухвала суду № 124203665, 02.01.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

про передачу за підсудністю

Справа 133/3876/24

02.01.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайоннийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіГуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Йосипівка, Хмільницького району, Вінницької області, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору комісія з питань захисту дітей виконком Самгородської сільської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

У позовній заяві вказано, що місце реєстрації та проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом довідки про реєстрацію місця проживання відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , що належить до Дарницького району міста Києва.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду з двома позовними вимогами: про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови, за загальним правилом, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з цим позовна вимога про позбавлення батьківських прав, виходячи з вказаних позивачем відомостей про місце проживання відповідача та встановлених судом даних, не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області. Натомість вказана позовна вимога підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, як справа, яка належить до його територіальної юрисдикції (підсудності) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Статтею 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність щодо деякої категорії позовів за вибором позивача.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України, встановлено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, серед наведено в ст. 28 ЦПК України переліку відсутні позови про позбавлення батьківських прав. У зв`язку з цим підсудність таких позовів визначається на підставі ст. 27 ЦПК України, а саме за місцем проживання або перебування відповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 16 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким, згідно з ст. 28 ЦПК України, підсудна справа, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ЦПК України.

Однак, як вбачається зі змісту ст. 28 ЦПК України, позови про позбавлення батьківських прав не входять до переліку, підсудність в яких може бути визначена за вибором позивача.

У зв`язку з викладеним положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України не можуть застосовуватись при визначенні підсудності позову про позбавлення батьківських прав, оскільки підсудність такого позову чітко визначена ст. 27 ЦПК України та визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, ч. 3 ст. 166 СК України передбачено, що суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з аналізу змісту ч. 3 ст. 166 СК України, стягнення аліментів на дитину у зв`язку із задоволенням позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, є похідною позовної вимогою від останньої, за умови, що позов пред`явлено лише щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Разом з тим, позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, якщо вона пред`явлена разом з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, не є похідною позовною вимогою, оскільки може бути пред`явлена до відповідача окремо від вимоги про позбавлення батьківських прав, а результат її вирішення судом, за умови її розгляду судом як окремої позовної вимоги, абсолютно не залежить від результату розгляду вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, як було зазначено судом вище, результат розгляду судом позовної вимоги про стягнення аліментів жодним чином не залежить від результатів розгляду позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з викладеним, виходячи з аналізу змісту положень ч. 3 ст. 166 СК України та ч. 1 ст. 188 ЦПК України у сукупності і змісту позовної заяви, вимога про стягнення аліментів з відповідача у вказані позовній заяві не є похідною, оскільки може бути заявлена окремо та результат її вирішення не залежить від результату вирішення судом вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З аналізу вказаних вище норм права, слідує що позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей може бути предметом розгляду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а позовна вимога про позбавлення його батьківських прав щодо вказаних двох неповнолітніх дітей не може бути предметом розгляду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Однак, враховуючи, що позовна вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його двох дітей не може бути предметом розгляду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки це призведе до порушення правил підсудності розгляду вказаної справи, що, відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, передбачає скасування судового рішення, якщо рішення буде прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), зазначені у цій позовній заяві позовні вимоги у даному випадку не можуть бути роз`єднані, оскільки одна з них не може розглядатись Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо

справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 - 32 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Йосипівка, Хмільницького району, Вінницької області, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту дітей виконком Самгородської сільської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, Україна,місто Київ,вулиця Олександра Кошиця, будинок, 5а ).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

02.01.2025